УИД № 10RS0007-01-2025-000143-66

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 мая 2025 г.

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Беловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, возле дома ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомашиной N. г.н. Номер, допустил занос автомобиля и неконтролируемый его выезд на обочину, вследствие чего произошел наезд автомашины на пешехода – Е. В результате дорожно-транспортного происшествия Е. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

За допущенное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая Е., ... ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

протоколом об административном правонарушении Номер от ХХ.ХХ.ХХ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лоухскому району о ДТП, зарегистрированном ХХ.ХХ.ХХ в КУСП за Номер, о том, что на СП ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» обращалась Е. с диагнозом: ...;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой места ДТП и фототаблицами (на электронном носителе) от ХХ.ХХ.ХХ;

письменными объяснениями ФИО1, Е., очевидца ДТП С.;

актом судебно – медицинского исследования Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Е. установлены повреждения: ... – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

автотехническим заключением эксперта Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому «действия водителя автомобиля N., с экспертной точки зрения, не соответствовали абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ. Предотвращение происшествия со стороны водителя автомобиля N. в данной дорожной ситуации зависело не от наличия у водителя технической возможности, а от выполнения водителем требований п. 10.1 ПДД РФ, в части выбора скорости, позволяющей контролировать движение при применяемых приемах управления».

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая совокупность представленных доказательств, вину ФИО1 в инкриминированном правонарушении полагаю установленной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть причинённого потерпевшей вреда здоровью, полагаю необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 3.2 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк получателя отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410250070000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.ч. 1, 1.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Постановление в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.