Дело № 2-10265/23

(45RS0026-01-2023-010978-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семкиной Я.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, при участии:

от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указывается, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора, заключенного с <данные изъяты>, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, за совершение водителем ФИО1, который управлял данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Транспортное средство передано его владельцу ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., произведена частичная оплата за его хранение. Ответчик не принял мер по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 78072,50 руб. за перемещение транспортного средства и его хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ООО «Автостоп» является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Автостоп» заключен договор № на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом учета задержанного транспортного средства.

Согласно акту № транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ выдано его владельцу.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-2 установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области – 30 дней со дня перемещения. В постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-1 установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Курганской области – 56, 78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области.

Согласно представленному расчету расходы по перемещению задержанного транспортного средства составили 1 411 руб. 76 коп., по хранению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82614,90 руб., всего 84026,66 руб., а с учетом частичной оплаты – 78072,50 руб.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля не имеется.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика не оспорен.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2542,18 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 81 руб. по направлению корреспонденции.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) задолженность за хранение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке за период с 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78072 руб. 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2542 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.

Судья Суханова Т.В.