УИД 77RS0017-02-2022-004862-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/22 по иску Публичное акционерного общества «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ..., регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО серии XXX № 0118222341. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 302,59 руб. В виду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 302,59 руб. в порядке регресса, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Рассматриваемые правоотношения регулируются также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), принятым в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.12.2020 в 21:50 ФИО1, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ТС, по адресу: <...>, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящие автомашины, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, а именно: повреждения бампера переднего, накладка бампера переднего, крыло переднее правое.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г.Москвы от 29.01.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX № 0139108093, ответственность ФИО1 в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 01182222341.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме 139 524 рубля.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 101 302 рубля 59 копеек на основании соглашения о порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку ответчик совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение позиции истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 302 рубля 59 копеек.

Также в силу ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 101 302 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 226 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова