РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Нестеров
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Кравец И.В.,
при секретаре Горбач И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления, отменить нотариальное действие №№, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 285 812,43 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 285 812,43 руб., а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении заявителя. В силу того, что она постоянно проживает <данные изъяты>, в <адрес> не была несколько лет, о наличии такой задолженности стало известно случайно, в связи с чем пришлось решать вопрос об организации правовой защиты, передаче документа с соответствующими полномочиями представителю. Полагает, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Тинькофф Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указала, что получила возможность передать соответствующую доверенность лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает возможным ходатайствовать об исчислении срока с указанной даты.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не направил.
Заинтересованное лицо нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, ранее направила письменное сообщение, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» - кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных взыскателем документов ею была совершена исполнительная надпись № №.
Из указанного сообщения следовало, что исполнительная надпись № № совершена нотариусом по заявлению ПАО «Сбербанк России» в связи с образовавшейся задолженностью по заключенному кредитному договору между заявителем и ПАО «Сбербанк России», в связи с чем протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц также привлечены АО «ТБанк», ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области.
Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, ходатайств, возражений не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.
Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с возобновляемым кредитом в размере 250 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением должником ФИО1 обязательств по выплате кредитных денежных средств ПАО Сбербанк направил должнику 30 мая 2023 года требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по адресу регистрации ФИО1, что свидетельствует о соблюдении взыскателем требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.
11 июля 2023 года нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному договору и расходов в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 285 812,43 руб., уведомление о чем за № направлено в адрес взыскателя.
Таким образом, доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи не нашли своего подтверждения в ходе их рассмотрения.
Кроме того, рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку настоящее заявление направлено в суд 25 сентября 2024 года, то есть с пропуском срока (установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ) более чем на 1 год и 2 месяца. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обосновано указанием на проживание заявителя на территории Турции, необходимостью оформления и передачи соответствующей доверенности, однако доказательств столь длительного не обращения в суд не представлено.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия №, совершенного 11 июля 2023 года нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 285 812,43 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Судья И.В. Кравец