УИД 52RS0[номер]-85

дело [номер] [номер]

судья ФИО4

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей ФИО8, Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] на заочное решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] по иску Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] к ФИО1 о возложении обязанности,

по докладу судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] обратилась в суд с иском о признании бездействия директора ООО «СПЕЦДОРЦЕНТР» ФИО1, выразившегося в не предоставлении расчёта по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года незаконным и возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить расчёт в налоговый орган.

Заочным решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] иск удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие директора ООО «СПЕЦДОРЦЕНТР» ФИО1 ИНН [номер], выразившееся в непредставлении в МИФНС России[номер] по ФИО2 [адрес] расчёта по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года.

Суд обязал общество в лице директора ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в МИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] расчёт по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года.

В апелляционной жалобе ИФНС России по ФИО2 [адрес] просит об изменении решения суда в части срока предоставления расчета по страховым взносам до 10 дней для исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда – www. nnoblsud.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО «СПЕЦДОРЦЕНТР» ИНН [номер] состоит на налоговом учете в МИНФС России [номер]по ФИО2 [адрес] с [дата], директором является ФИО1 ИНН [номер], на момент рассмотрения искового заявления его статус не прекращен.

Срок сдачи расчёта по страховым взносам ООО «СПЕЦДОРЦЕНТР» за 12 месяцев 2021 год составляет не позднее [дата].

ООО «СПЕЦДОРЦЕНТР» за 2021 год в установленный срок расчёт по страховым взносам в налоговый орган не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от [дата] № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса РФ, установив, что ответчиками своевременно не исполнена обязанность по предоставлению расчёта по страховым взносам за первый квартал 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом определяя срок исполнения обязанности, признал разумным - 30 суток.

Довод апелляционной жалобы о необоснованно установленном судом сроке для исполнения решения в 30 дней подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, исходя из изложенных норм, определение данного срока относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело.

Судебная коллегия находит разумным и достаточным срок, установленный судом первой инстанции на основании ст. 206 ГПК РФ, для совершения ответчиком приведенных выше действий. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения указанного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, поскольку совершение возложенной судом обязанности требует организации определенного процесса и значительную затрату времени формирования необходимого пакета документов, а также его отправку в адрес налогового органа.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи