Дело № 2-2194/2023

44RS0001-01-2023-000884-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и по самостоятельным требованиям ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о запрете осуществлять парковку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о запрете осуществлять парковку транспортного средства, указав, что является собственником д.№ по <адрес> Ответчики паркуют свой автомобиль под окном ее кухни. Поскольку окно кухни открыто для проветривания, в помещение квартиры попадают выхлопные газы.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявил самостоятельные требования к ФИО3 и ФИО4 о запрете осуществлять парковку транспортного средства, указав, что фактически проживает в д№ по <адрес>. Вынужден дышать выхлопными газами от автомобиля, поскольку окно кухни открыто на проветривание.

До судебного заседания от истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 поступили заявления об отказе от своих требований в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиками.

Ответчики в судебном заседании не участвуют.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельства суд принимает отказ истца от требований, поскольку данный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 и ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 о запрете осуществлять парковку транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и по самостоятельным требованиям ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о запрете осуществлять парковку транспортного средства, прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца и третьего лица с самостоятельными требованиями в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

О.Г. Скрябина _______________