РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2209/2022

43RS0001-01-2022-002651-38

г. Киров 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бегляровой Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» об отмене дисциплинарного взыскания, признания незаконным приказа, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Кировскому областному государственному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница № 2» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что с {Дата изъята} ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве врача { ... } по трудовому договору {Номер изъят} с КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» в структурном подразделении работодателя - стоматологической поликлинике по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ответчику поступила жалоба на истца от пациента ШНИ на оказанную стоматологическую услугу. {Дата изъята} комиссия КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» в целях контроля качества оказания стоматологической помощи пациенту Ш изучила поступившую жалобу. Истец не была привлечена к работе комиссии и не могла дать свои объяснения. Комиссия пришла к выводу о том, что врач ФИО5 не в полном объёме оказала стоматологическую помощь пациенту, потому что не руководствовалась Клиническими рекомендациями (Протоколами лечения) «Болезней периапикальных тканей» утверждённых постановлением № 18 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологической ассоциации России» от 30.09.2014 г. (актуализированной версии от 02.08.2018 г.). Выводом комиссии стало нарушение качества оказания медицинской помощи в нарушение ст. 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ. Протоколом заседания комиссии по оценке конечных результатов деятельности врачей комиссия в составе представителей КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» приняла решение лишить ФИО1 стимулирующей выплаты. Истец считает не законным наложением на нее дисциплинарного взыскания и удержания стимулирующей части заработной платы.

С учетом уточнений истец просила восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления об оспаривании дисциплинарного взыскании от {Дата изъята}, признать незаконным приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} и.о. главного врача КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» ГЕВ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в форме замечания, а также взыскать с КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» 16 800 руб. в качестве удержанной заработной платы в виде стимулирующей выплаты к должностному окладу за {Дата изъята}, 4 060 руб. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Представитель ответчика КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3 вна в судебном заседании признала исковые требования. Согласно доверенности от {Дата изъята} представитель праве признать иск. Признание иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 в части признания незаконным приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} и.о. главного врача КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» ГЕВ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в форме замечания, взыскании с КОГУЗ «Кировская городская больница № 2» 16 800 руб. в качестве удержанной заработной платы в виде стимулирующей выплаты к должностному окладу за {Дата изъята}, 4 060 руб. компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика признан факт нарушения трудовых прав истца, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, наличие нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 125,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» удовлетворить.

Признать незаконным приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} и.о. главного врача КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» ГЕВ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в форме замечания.

Взыскать с КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) удержанную заработную плату в размере 16800 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4060,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 1125,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022.

Решение19.11.2022