Дело №5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 31 марта 2023 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 г. в 20 час. 35 мин. на 360 км ФАД М9-Балтия (пересечение автодороги М9-Балтия и М-9 Балтия-Анреаполь-Пено-Хитино) в Западнодвинском муниципальном округе Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», управляя транспортным средством ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак хххх, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком ххх под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге (ФАД М-9 Балтия) в направлении г. Москва, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир ВАЗ-212140 Г.Т.И., ххххх года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №290 от 06 декабря 2022 г. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 22 сентября 2022 г. 69 ВД №033045 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определения от 22 октября 2022 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив телефонное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поскольку после аварии плохо ходит, виновным себя не считает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая Г.Т.И. в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без её участия, поскольку по состоянию здоровья явиться не сможет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом на основании примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, приложение 1 к Правилам дорожного движения содержит дорожные знаки. В частности, в разделе 2 приведены знаки приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 "Направление главной дороги" - по главной.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2022 г. в 20 час. 35 мин. на 360 км ФАД М9-Балтия (пересечение автодороги М9-Балтия и М-9 Балтия-Анреаполь-Пено-Хитино) в Западнодвинском муниципальном округе Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», управляя транспортным средством ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ххххх, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком хххх под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге (ФАД М-9 Балтия) в направлении г. Москва, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-212140 Г.Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК №303153 об административном правонарушении от 14 февраля 2023 г. (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- телефонным сообщением Нелидовской ЦРБ от 22 сентября 2022 г. о том, что в Нелидовскую ЦРБ 22 сентября 2022 г. в 23 час. 52 мин. поступила Г.Т.И., ххххх года рождения, с диагнозом «Сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева, ушиб кисти справа» (л.д. 40);

- определением 69 ВД №033045 от 22 сентября 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55), определением о продлении срока административного расследования от 22 октября 2022 г. (л.д. 10);

- первичным документом о ДТП от 22 сентября 2022 г., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, существо нарушения (л.д. 69);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 56);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2022 г. (л.д. 61-64);

- протоколами осмотра транспортных средств – участником ДТП (л.д. 57-58, 59-60)

- письменными объяснениями ФИО2 и самого ФИО1 от 22 сентября 2022 г. (л.д. 54, 53), оглашенными в судебном заседании;

- копиями медицинских документов в отношении Г.Т.И. (л.д.19-27);

- заключением судебно-медицинского эксперта №290 от 06 декабря 2022 г., согласно которому у Г.Т.И. установлено наличие телесных повреждений в виде компрессионных переломов тел 4,6 грудных позвонков, ушиба мягких тканей правой кисти, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 22 сентября 2022 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести. С учетом характера, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, имевшихся у Г.Т.И., они могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от действия внутренних частей салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 14-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810069220000648581 ль 23 сентября 2022 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 70), и иными материалами дела.

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 28 ноября 2022 г. №48 (л.д. 13) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО5 (образование высшее медицинское, стаж работы 38 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 71), поскольку он дважды (05 июня 2022 г. и 30 июля 2022 г.) привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, сведений об уплате назначенных ему штрафов не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469230160000742.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова