УИД 78RS0<***>-08

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 приняли наследство супруг ФИО3, несовершеннолетний сын – ФИО4, дочь – ФИО5

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк предъявило иск к наследникам заемщика ФИО2 – ФИО3 действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 344 892 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 648 рублей 92 копейки.

Представитель истца ФИО8 (доверенность №<***>-Д от 00.00.0000) в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО9 (доверенность от 00.00.0000, доверенность ...8 от 00.00.0000), которая представила письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию после смерти ФИО2, приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО3 действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), Тинькофф Банк, ПАО «Банк Уралсиб», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО «Абсолют Банк» с причитающимися процентами, на доли в праве собственности на земельные участки по адресу: ..., .... Свидетельства о праве собственности на наследство по закону ответчику ФИО5 не выдавались.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных банком требований.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 00.00.0000 заключили кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 рублей на срок 24 месяца под 11.9% годовых. Кредит был зачислен на счет клиента <***>.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 344 892 рубля 16 копеек, из которых: 304 639 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 40 252 рубля 90 копеек - просроченные проценты.

Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным. Доводы представителя ответчиков ФИО10 о необходимости исключения из начисления процентов периода с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд находит не состоятельными, не основанными на законе.

Банк требует взыскания с наследников ФИО2 основного долга, процентов за пользование кредитом.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, после её смерти ответчики указанные обязательства не исполняли, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Всего суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 344 892 рубля 16 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 648 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 344 892 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 648 рублей 92 копейки, а всего 351 541 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: