16RS0049-01-2022-008587-52
2.129
Дело № 2-4824/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
07 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что ... ... принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован с --.--.---- г. ответчик ФИО2 в качестве супруга истца.
С --.--.---- г. брак с ответчиком ФИО2 расторгнут, при этом ответчик не выезжает на другое постоянное место жительства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Ответчик постоянно устраивает скандалы с истцом, занимается рукоприкладством, что мешает истцу и её несовершеннолетнему сыну спокойно жить. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ..., обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РТ в ... ... снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, при этом пояснила, что ответчик где-то около месяца назад уехал из квартиры на другое место жительства, куда не знает.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брак между сторонами не расторгнут, поскольку подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака, брачный договор будет оспорен, поскольку денежные средства на первоначальный взнос на ипотеку были предоставлены матерью ответчика. Стороны могут еще помириться, просил в иске отказать.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14). Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., зарегистрирован ответчик ФИО2 с --.--.---- г..
Финансов-лицевой счет №-- открыт на имя ФИО1 с семьей в составе 1 человек.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она является собственником спорного жилого помещения, которое хоть и приобреталось в период брака с ответчиком, но согласно условий брачного договора является ее раздельной собственностью. С ответчиком брак официально хоть и считается не расторгнутым, однако фактически брачные отношения прекращены, на решение мирового судьи о расторжении брака ответчиком подана апелляционная жалоба, но она не намерена мириться с ответчиком.
Из пункта 2.8 брачного договора №... ...9, заключенного между ФИО2 и ФИО1 --.--.---- г., удостоверенного нотариусом, следует, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., приобретаемая во время брака с использованием средств ипотечного кредита на имя ФИО1, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1, а обязанность по возврату ипотечного кредита-ее личной обязанностью. ФИО1 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время, в любой форме, без согласия ФИО2
Судом установлено, что в настоящее время отношения между супругами сложились крайне неприязненные, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебном району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 от --.--.---- г..
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет. Обратного суду не представлено.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 5292-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, наличие брачного договора в отношении спорной жилой площади, принимая во внимание факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства, свидетельствующее об утрате им интереса к спорной жилой площади, приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика не имеется, поскольку личных вещей в ней он не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение не заявлял.
Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование, в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой, обоснованным.
Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт серии №-- №--) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой ... ... в ... ....
В остальной части иска- отказать.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии №-- №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина
Решение25.11.2022