Гр. дело №2-198/2023

05RS0022-01-2023-000170-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 марта 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «СОГАЗ» к Даниялову Барату Данияловичуо взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Даниялова Барата Данияловичав счет возмещения ущерба суму в размере 96 300 рублей и сумму в размере 3 089 рублей за оплату государственной пошлины.

В обосновании своих доводов представитель истца ФИО2 указала, что 28.12.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Камаз» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Камаз» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96 300,00 руб.

Представитель АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, в соответствие со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 28.12.2019 г. по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, село Новый Чиркей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем «Камаз» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Мерседес» (государственный регистрационный номер №) под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки «Мерседес» (государственный регистрационный номер 360Р349).Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Камаз» (гос. peг. номер <***>) была застрахована в АО «СОГАЗ» согласно договору ОСАГО серии ОСАГО № от 02.03.2019 года со сроком действия с 06.03.2019 г. по 05.09.2019 года, в связи с чем на момент ДТП – 28.12.2019, срок действия данного договора ОСАГО истек.

Согласно заявлению от 16.01.2020 года в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился к страховщику своей гражданской ответственности - САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» выплатило ФИО4 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 96 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №36088 от 31.01.2020 года.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», АО "Альфа-Банк" от имени АО «СОГАЗ» (страховщик причинителя вреда) осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 982822 от 11.02.2020 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договораобязательного страхования с условием использования транспортного средства период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №6968 от 24.01.2023 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 3089 рублей, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к Даниялову Барату Данияловичуо взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Даниялова Барата Данияловичав пользу Акционерного Общества «СОГАЗ»в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 96 300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Даниялова Барата Данияловичав пользу АО «СОГАЗ»уплаченную госпошлину в сумме 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий