Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 30 мая 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, имеющего гражданство Республики Беларусь, состоящим на миграционном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего прорабом в ООО «Мегастрой», паспорт гражданина Республики Беларусь P BLR № HB3270460, выдан 29.03.2019г. на срок до 29.03.2029г. Светлогорским РОВД <адрес>, водительское удостоверение 78 32 №, выданное 12.07.2017г. на срок до 12.07.2027г. ГИБДД 7841,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном командиром взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут у <адрес> Д по <адрес> в <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и осуществлено задержание указанного транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 при осуществлении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей, что выразилось в том, что, ФИО1, будучи предупрежденным об эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, сел в транспортное средство на пассажирское сиденье, игнорировал неоднократные требования сотрудника ГИБДД покинуть транспортное средство, чем препятствовал проведению эвакуации транспортного средства, помещению его на специализированную стоянку. На законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что 29.05.2023г. управлял принадлежащим жене транспортным средством «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***>, имея признаки опьянения, в процессе движения был остановлен сотрудниками ГИБДД у магазина «Магнит» в <адрес>. Отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него были составлены какие-то процессуальные документы. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку. Он позвонил жене, чтобы она забрала автомобиль, с разрешения сотрудников ГИБДД сидел в автомобиль, ожидая приезда жены. Когда приехал эвакуатор, сотрудник ГИБДД потребовал, чтобы он вышел из автомобиля, он из автомобиля не вышел. Тогда сотрудник ГИБДД разбил стекло в автомобиле, он, испугавшись таких действий, схватил стекло и стал угрожать порезать себя, сопровождая свои действия нецензурной бранью, сотрудникам ГИБДД он не угрожал. Потом сотрудник ГИБДД направил на него пистолет, распылил газовый баллончик, и его принудительно извлекли из автомобиля. Автомобиль был погружен на эвакуатор, а его доставили в отдел полиции.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, обозрев видеозапись на DVD+R-диске, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пп. п) п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закрепленная в Законе о полиции обязанность сотрудников пресекать административные правонарушения и предписанное право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий получили продолжение в нормах Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664), в котором установлено, что при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 66), а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса (п. 51).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес>А от 30.05.2023г., составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом от 29.05.2023г. инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут у <адрес> Д по <адрес> в <адрес>, выявив в действиях водителя транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ осуществили задержание указанного транспортного средства, разъяснили ФИО1 о том, что транспортное средство будет эвакуировано и помещено на специализированную стоянку. По прибытии эвакуатора ФИО1 из автомобиля не вышел, двери автомобиля закрыл (заблокировал), на требование покинуть салон автомобиля, их игнорировал, своими действиями выражал отказ покинуть салон автомобиля. Для принудительного извлечения водителя ФИО1 из автомобиля сотрудником ГИБДД было разбито переднее правое стекло автомобиля, открыта заблокированная дверь. При попытке извлечь ФИО1 из автомобиля он, взяв в руку фрагмент стекла, угрожал сотрудникам ГИБДД физической расправой, сопровождая угрозу нецензурной бранью. В связи с указанными действиями сотрудник ГИБДД ФИО3 извлек свое табельное оружие из кобуры и привел его в боевую готовность на основании п.1 ч.1 ст.23 Федерального закона «О полиции», потребовал от ФИО1 бросить фрагмент стекла и выйти с поднятыми руками из автомобиля, на данное требование ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему было применено специальное средство – перцовый газ на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», после чего на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» сотрудники ГИБДД применили к ФИО1 физическую силу и принудительно извлекли ФИО1 из салона автомобиля «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***>, надели на него наручники на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», доставили ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- копией протокола 47 21 № от 29.05.2023г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- копией протокола 47 20 № от 29.05.2023г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией протокола 1<адрес> от 29.05.2023г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола <адрес> от 29.05.2023г. о задержании транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***>;

- копией акта от 29.05.2023г. о помещении задержанного транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***> на специализированную стоянку;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота RAV4» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО4;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, гражданина Республики Беларусь;

- протоколом № от 29.ю05.2023г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 29.05.2023г. об административном задержании ФИО1;

- сведениями баз данных «АС ЦБДУИГ», ППО «Территория», ГИСМУ в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, согласно которым ФИО1 с 20.01.2023г. по 20.01.2024г. поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>;

- видеозаписью на DVD+R – диске, из которой следует, что ФИО1, сидя в автомобиле, не выполнял неоднократные требования сотрудника ГИБДД покинуть автомобиль для его эвакуации и помещения на специализированную стоянку, требуя сообщить ему причины таких действий, несмотря на то, что ему положения ст.27.13 КоАП РФ сотрудником ГИБДД были разъяснены. В связи с отказом ФИО1 выйти из автомобиля, не препятствуя задержанию транспортного средства, сотрудником ГИБДД было разбито переднее правое стекло автомобиля, после чего ФИО1 схватил стекло и угрожал им сотруднику ГИБДД. ФИО1 был извлечен из автомобиля принудительно, после приведения сотрудником ГИБДД табельного оружия в боевую готовность, применения к нему специальных средств.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку указание ФИО1 о признании своей вины, с учетом его показаний в суде, не свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение ФИО1 административного правонарушения при наличии отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.