УИД 69RS0037-02-2023-002419-82
№ 2а-1790/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Плахотниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в размере 2 608 руб. 00 коп., также просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
Административный истец Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направила.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебная корреспонденция, направленная по указанному в административном иске адресу места жительства административного ответчика, возвратилась в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (пребывания) административного ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле сведения, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Административный иск 25.07.2023 подан в суд налоговым органом по месту жительства административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>
Вместе с тем, в судебном разбирательстве по данным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области установлено, что по вышеуказанному месту жительства административный ответчик был зарегистрирован до 02.02.2023, с 29.01.2023 по 20.10.2023 он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Таким образом, сведений о наличии регистрации административного ответчика по месту жительства или по месту пребывания на момент поступления административного иска в суд в пределах Калининского района Тверской области не имеется, что исключает рассмотрение дела Калининским районным судом Тверской области.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, имеются основания для принятия решения в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – по адресу места жительства административного ответчика: <адрес> – Советский районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска (454092, <...>).
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Лазарева