РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8072/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-012693-46) по иску ООО «ПСБ Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Алмаз», под управлением фио, застрахованного истцом по полису № ЦО-... комбинированного страхования транспортных средств. В результате произошедшего ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП произошло по вине фио Истцом по заявлению собственника поврежденного транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был проведен осмотр транспортного средства и произведен расчет ущерба, причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования № ХХХ ..., которая возместила истцу ущерб с учетом износа транспортного средства в размере сумма Поскольку положения Закона об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП у истца возникло право требования полного возмещения ущерба без учета износа. Истец просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации с фио денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму неисполненных обязательств по возмещению ущерба с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

В соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 15.12.2023 года по адресу: адрес, г.адрес, ДКП «Загорье» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Алмаз», под управлением фио, застрахованного истцом по полису № ЦО-... комбинированного страхования транспортных средств.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП произошло по вине фио (л.д. 9).

Поскольку поврежденный автомобиль застрахован в ООО «ПСБ Страхование», истцом по заявлению собственника поврежденного транспортного средства был организован осмотр автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, о чем составлен акт (л.д. 15).

В целях устранения причиненных в результате ДТП механических повреждений, истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, в обоснование выполненных работ представлен акт выполненных работ от 26.12.2023 г. и ремонтный заказ-наряд № 023-2510 от 26.12.2023 г. (л.д. 16-17, 18).

Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом ООО «АВТО ТУШИНО», выполнившему восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением № 878 от 26.01.2024 г. (л.д. 20).

Ответчик, указанную сумму в установленном законом порядке не оспорила, ходатайств о назначении судебной автомобильно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП 15.12.2023 г. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования № ХХХ ....

С момента выплаты ООО «ПСБ Страхование» страхового возмещения у ООО СК «Сбербанк Страхование» возникла обязанность осуществить в пользу истца выплату в размере сумма (ввиду оформления ДТП по европротоколу без передачи данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования).

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату в размере сумма с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № 81769 от 01.03.2024 г. (л.д. 21).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика фио денежных средств, в счет возмещения ущерба от ДТП подлежащими удовлетворению.

Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а положения Закона об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП у истца возникло право требования полного возмещения ущерба без учета износа.

Таким образом, расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определяется судом в размере сумма (сумма - стоимость восстановительного ремонта) – (сумма - страховое возмещение по ОСАГО).

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина фио в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Пленума).

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму неисполненных обязательств по возмещению ущерба в размере сумма с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму неисполненных обязательств по возмещению ущерба в размере сумма с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 15.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко