Дело № 5-575/2022
УИД 86RS0003-01-2022-001062-35
Постановление
г. Нижневартовск 28 июня 2022 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ФИО3,
установил:
27 июня 2022 года в 16 часов 35 минут гражданин ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 10.06.2022 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Тойота Королла» г/н № в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. В соответствии с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании от использования права на защиту отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащими или сотрудниками войск национальной гвардии.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с правонарушением он согласился, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;
- копией протокола о задержании лица, согласно которому 27 июня 2022 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- письменным объяснением ФИО1, в котором ФИО1 подтвердил, что он не выполнил законное требование сотрудника ДПС го приведении светоотражающих передних боковых стекол в соответствие, чего он не сделал в установленный срок, в связи с работой;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- справками РАИБД, СООП и ИБД-Ф, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9, 20.25, 12.23, 12.5 КоАП РФ.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами и сомнений в своей объективности не вызывают, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12);
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, (п.2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п.4 ч.1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п.5 ч.1 ст.12);
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13);
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ч.1 ст.13).
Судьей установлено, что ФИО1 является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушение допущено им умышленно, на протяжении продолжительного периода времени, в связи с чем совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который женат, имеет малолетнего ребенка, работает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, имеет возможность получения дохода.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский по ХМАО-Югре»), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с 03№ в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре , КБК 188 116 01123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, кор.счет 40№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД: 86RS0№-35
Судья Пересыпкин А.Г._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «______»________________2022 г.
Секретарь суда ______________________________