ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2783/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 173941 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 30.08.2018 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен генеральный договор добровольного страхования транспортных средств. в том числе автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>». 09.02.2021 г. застрахованному автомобилю причинены повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под его же управлением. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована <данные изъяты>. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 573941 рубль, после чего в порядке суброгации предъявило требование о возмещении убытков за счет виновного лица. <данные изъяты> произвело страховую выплату по договору ОСАГО в пределах страховой суммы 400000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица без заявления самостоятельных требований ООО «ДЛ-Транс» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на иск не представили.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 30.08.2018 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен генеральный договор добровольного страхования транспортных средств. в том числе автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>».
09.02.2021 г. застрахованному автомобилю причинены повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под его же управлением.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 573941 рубль, что подтверждено платежным поручением.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 двигались во встречных направлениях по дороге двустороннего движения без дорожной разметки шириной 7,7 м (то есть по 3,85 м для каждого направления). Как указано на схеме места ДТП, место столкновения находится на расстоянии 4,8 м от правой границы проезжей части, то есть на стороне движения автомобиля <данные изъяты>. С определением места ДТП, расположением транспортных средств, отображенных в схеме, оба водителя были согласны. Кроме того, у водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Таким образом, столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 2.7 (Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) Правил дорожного движения.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО, то причиненный ущерб возмещается страховщиком в пределах установленного по договору страховой суммы 400000 рублей. В остальной части на основании ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда ФИО1
Размер ущерба в 173941 рубль ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера возмещения суд не усматривает.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вступления в законную силу решения суда основано на законе – статье 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 173941 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму данной задолженности по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4678 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин