Дело № 5(1)-562/2022 года

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 28 сентября 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , , , ,

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 февраля 2022 года около 21 часа ФИО1, находясь во дворе , в ходе ссоры с соседкой Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшей в обоюдную драку, действуя умышленно, нанесла неизвестным твердым предметом около 8 ударов по голове Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин головы, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что по соседству с ней в в проживает Потерпевший №1, с которой у нее после определения границ между их земельными участками возникли личные неприязненные отношения, которые длятся больше года. Потерпевший №1 постоянно высказывает в ее адрес и адрес ее родных оскорбления, угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее старший сын пошел к Потерпевший №1 поговорить. Через некоторое время ее младший сын сообщил, что старшего сына избивают во дворе у Потерпевший №1. Он побежала во двор , откуда стала забирать сына. Между ней и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 нанесла ей руками около 10 ударов по голове, лицу, в область грудной клетки. Она, защищаясь, размахивала руками, в которых находились ключи от входных ворот в дом и, возможно, ключами попала по голове Потерпевший №1. После случившегося она позвонила в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 в суде показала о том, что ФИО1 ее дочь, она проживает по адресу: . В проживает соседка Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и ее дочерью из-за границ земельных участков возникли неприязненные отношения. Потерпевший №1 постоянно оскорбляет дочь, ее, детей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избила дочь.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 февраля 2022 года по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.15);

протоколом об административном правонарушении 56 *АА* № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 21 час 10 минут от ФИО8 поступило сообщение о том, что происходит драка по адресу: (л.д.7);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа во дворе ее дома причинила ей телесные повреждения, ударив ее по лицу около 8 раз каким-то предметом (л.д.8);

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУС за №, согласно которому он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин головы, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.18-19);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает по адресу: . В проживает соседка ФИО1, с которой у нее неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка ФИО1, и у нее с ней на почве личных неприязненных отношений произошел скандал, в ходе которого ФИО1 около 8 раз ударила ее по голове неизвестным предметом. После чего она забежала домой и через некоторое время ФИО1 ушла. Она позвонила в отдел полиции (л.д.9).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 около 8 раз ударила ее по голове неизвестным предметом, у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у нее телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин головы. Согласно указанному заключению телесные повреждения образовались в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Они образовались от действия тупого твердого предмета.

Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Нарушений закона при ее проведении не имеется, ее выводы являются непротиворечивыми и понятными, они мотивированы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит нахождение на

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601201010021140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356220009422229.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина