УИД 78RS0015-01-2022-007072-96
Дело № 2-8275/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском, в последствие с уточненным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является единственным собственником квартиры по указанному адресу. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь ФИО2, которая с 01.09.2016 не проживает в данной квартире, добровольно выехала из квартиры, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника на пользование и распоряжение в полном объеме жилым помещением.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 22.10.2022 № № в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила суду возражения на исковое заявление истца.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Спорным жилым помещением по настоящему делу является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 27.11.1995 №.
Согласно справке о регистрации формы № 9 на 07.06.2022 года на спорной жилой площади зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).
Согласно объяснениям истца, ответчик 01.09.2016 добровольно выехала из указанной квартиры, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, родственные отношения не поддерживает
В представленных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 пояснила, что 01.09.2016, после смерти матери, добровольно выехала из спорной квартиры и переехала жить к бабушке по адресу: <адрес>, где сейчас и проживает. С тех пор родственные отношения с отцом не поддерживает, с иском согласна частично, в части того, что не несет бремя содержания спорного жилого помещения.
Согласно справке о регистрации формы № 9 на 05.12.2022 ФИО2 с 29.11.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик снята.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 02 июля 2013 года N 1046-О, от 17 февраля 2015 года N 348-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Под способами защиты гражданских прав, приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит защите только нарушенное право.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик в ходе рассмотрения спора в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному адресу, права истца в настоящее время действиями ответчика не затронуты, оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.