Судья Новикова Н.М. дело № 33-21914/2023

№ 2-2416/2008

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2023 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 г. удовлетворено заявление ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельного участка. Суд обязал территориальный отдел по Мостовскому и Отрадненскому района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:23:0501000:233 площадью 1071098 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:23:0501000:235 площадью 998053 кв.м., принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

14 февраля 2023 г. в районный суд от представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края как от лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2023 года в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит данное определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает на то обстоятельство, что решением суда нарушаются права и законные интереса Краснодарского края, поскольку на момент вынесения решения департаментом велась работа, направленная на формирование земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах колхоза «Путь Ильича» в том числе в счет спорной земельной доли при этом основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда

Отказывая Департаменту имущественных отношений Краснодарского края как лицу, не привлечённому к участию в деле, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Департамент не являлся лицом, участвующим в деле, при этом оспариваемым им решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях департамента. Ходатайств о привлечении Департамента сторонами не заявлялось, как и ходатайство самого Департамента о вступлении в дело в качестве третьего лица в материалах дела не имеется.

Кроме того, районным судом было верно отмечено, что с 2008 года и по 2023 год департамент не предпринимал никаких действий по обжалованию решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года.

В свою очередь произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении заявителю процессуального срока обжалования вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2023 г.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина