УИД 78RS0020-01-2024-007706-95
Дело № 2–2092/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга
в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,
при секретаре Гонгало Э.О.,
с участием прокурора Белоконь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указывала на то, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик является пользователем жилого помещения, был зарегистрирован в квартире с 00.00.0000. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании жилым помещением не заключено. Ссылаясь на то, что регистрация в спорном доме ответчика, не являющегося членом его семьи, нарушает его жилищные права и имущественные права на спорное жилое помещение, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В связи с изложенным, поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд ответчиком не представлены, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи № 0 от 00.00.0000, свидетельства о государственной регистрации права серии № 0 (л.д. 15).
Согласно справки о регистрации Формы 9, в спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО2, ФИО3, с 00.00.0000 по настоящее время, дочь пользователя ФИО4 с 00.00.0000 по настоящее время (л.д. 16).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, не вселялся в жилое помещение, расходов по его содержанию не несет, в связи с чем он утратили право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ....
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт–Петербург, ..., снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено судом в окончательной форме 00.00.0000.