Дело № 2-73/2023
УИД 88RS0002-01-2023-000069-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года с. Байкит
Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подобивскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.
На основании ч. 1 ст. 57 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При подаче искового заявления подсудность была определена истцом по адресу регистрации ответчика: <...>.
Однако по сведениям пункта полиции № 2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю местом проживания (нахождения) ФИО1 является <адрес>
В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Следовательно, указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края. В связи с этим дело подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-73/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подобивскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Навгинова
«Копия верна» В.В. Нагинова