Дело № 07р-646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 24 июля 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела КМАП по Волгоградской области Южного МУГАДН Ространснадзора от 23 мая 2023 года № 23/34/2111, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2023 года № 12-330/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела КМАП по Волгоградской области Южного МУГАДН Ространснадзора от 23 мая 2023 года № 23/34/2111Э, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2023 года № 12-330/2023, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, ИП ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с жалобой (л.д. 65-66).

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени ИП ФИО1 на постановление должностного лица от 23 мая 2023 года № 23/34/2111 и решение судьи районного суда от 5 июля 2023 года № 12-330/2023 не содержит подписи лица, подавшего жалобу (л.д. 65-66).

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что ИП ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на указанные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела КМАП по Волгоградской области Южного МУГАДН Ространснадзора от 23 мая 2023 года № 23/34/2111, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2023 года № 12-330/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 24 июля 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина