РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, был выдан кредит в сумме 34471,98 руб. на срок 24 месяца под 18,85% годовых.

Однако заемщик ФИО2 умерла.

В настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35475,37 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, взыскать в пользу АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 35475,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7264,26 руб.

Определением от 21.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, был выдан кредит в сумме 34471,98 руб. на срок 24 месяца под 18,85% годовых.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35475,37 руб., из которых: 30848,41 руб. – просроченный основной долг; 4626,96 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником должника ФИО2 по ее обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что наследство к имуществу ФИО2 фактически приняла ее мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1. Согласно материалов наследственного дела, к нему же перешло наследство - право собственности на долю в квартире, принадлежащая ранее ФИО2.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 35475,37 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд полагает, что невнесение ФИО2 платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7264 руб. 26 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 расходы по уплаченной госпошлине в сумме 7264,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 35475,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7264,26 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись