Дело № 2-398/2023 06 февраля 2023 года
29RS0014-01-2022-005596-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения):
ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 438700 руб.;
расходы за составление отчетов об оценке в размере 21000 руб.;
расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.
расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 руб.;
почтовые расходы в размере 318 руб.;
расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.;
расходы по оплате госпошлины в размере 7 587 руб.
В обоснование указано, что в результате ДТП по вине ответчика истцу причинен ущерб. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Истцу выплачено возмещение в размере лимита ответственности страховщика 400000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.
В судебном заседании представитель истца на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
<Дата> в 16 час. 40 мин. в городе Архангельске на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
- Skoda Fabia, г.р.з. К 290 КС 29, под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП
- Volkswagen Touareg, г.р.з. К 861 AM 29, под управлением истца.
Автомобиль Volkswagen Touareg принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <№>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается сведениями о ДТП, постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№>.
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, ему выплачено возмещение в размере лимита ответственности страховщика 400000 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.
Для определения размера ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО3, которым подготовлено экспертное заключение о стоимости ремонта. Согласно заключению размер ущерба составил 1682149 руб. 22 коп. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1034000 руб., стоимость годных остатков 195300 руб.Поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков. 1034000 - 195300 руб. = 838700 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 438700 руб. (838700 – 400000).
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на подготовку отчета о стоимости ремонта составили 13000 руб., о рыночной стоимости – 4000 руб., стоимости годных остатков – 4000 руб. Всего размер расходов на подготовку экспертных заключений составил 21000 руб.
Истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме 2500 руб., что также подлежит возмещению.
С целью получения юридической помощи истец обратился за юридическими услугами по составлению искового заявления и участию в суде. Стоимость услуг составила 15000 руб., что подтверждается договором от <Дата>. Представитель истца составил иск, представлял интересы истца в судебных заседаниях.
Почтовые расходы истца составили 318 руб., расходы на удостоверение доверенности по месту жительства истца– 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7587 руб.
Указанные суммы издержек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО1 АлексА.а (паспорт гражданина России <№>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 438700 руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб.; расходы на составление отчетов об оценке в размере 21000 руб.; расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 318 руб.; расходы на удостоверение доверенности в размере 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7587 руб., всего взыскать 485605 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров