Материал №9-287/2023

УИД 87RS0002-01-2023-000513-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.п. Угольные Копи 26 сентября 2023 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., изучив исковое заявление ФИО1 А,И, к ФИО2 А,А, об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с указанием перечня недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию заявления к производству.

ДД.ММ.ГГГГ Анадырским районным судом вынесено определение о продлении срока оставления без движения искового заявления ФИО1 к ФИО2, об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доказательств исполнения истцом определения об оставлении без движения заявления в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная истцу <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Анадырским районным судом вынесено определение о продлении срока оставления без движения искового заявления ФИО1 А,И. к ФИО2 А,А, об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № истцом ФИО1 судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу: Чукотский АО, <адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме ФИО1 в настоящее время проживает <адрес>, судебную корреспонденцию в <адрес> он не получал, доверенность на получение не давал, вероятно конверт вручили родственникам. Документы в суд во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не направлял.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

В силу положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи частной жалобы через Анадырский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.С. Рузавин