Постановление по делу № 5-1626/2024 от 29.01.2025

72RS0014-01-2024-018157-56

5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-27/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 32 мин., управляя транспортным средством CHERY (LVV) TIGGO7 PRO MAX, гос. номер №, на <адрес> нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: допустил наезд на пешеход ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседание вину признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в её отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотографиями,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он двигался на автомобиле CHERY TIGGO 7 PRO MAX со стороны <адрес> на парковку <адрес> по <адрес>Б, в начале парковки остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль для поворота налево. Пропустив автомобиль начал выполнять поворот налево и из-за боковой левой стойки не заметил пожилого мужчину, совершил наезд, после чего вызвал скорую помощь и ДПС,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 32 мин. он находился по адресу: <адрес> Шел по парковке к <адрес>, неожиданно стал двигаться на него с правой стороны автомобиль Чери Тиго, гос. номер №, и допустил на него наезд бампером в живот. В результате наезда получил телесные повреждения, приехала скорая помощь и доставила его в ОКБ № <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, отпустили домой. В ДТП считает виновным водителя автомобиля, который совершил на него наезд,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле CHERY TIGGO 7 PRO MAX с супругом ФИО1, повернули на парковку ТРЦ Матрешка со стороны <адрес>, супруг остановился, чтобы пропустить встречную машину и совершить маневр повернув налево, включил поворотник, не увидев человека из-за боковой левой стойки совершил наезд на пожилого человека, после чего вызвал скорую помощь и ДПС,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен средний вред тяжести здоровью,

- заключением эксперта №,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- копией паспорта ФИО2,

- списком правонарушений ФИО1,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>