2-3718/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Хасановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 об исключении сведений об отце в записи акта о рождении,
Установил:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>6 об исключении сведений об отце в записи акта о рождении, указав, что его мама и отец состояли в зарегистрированном браке. От брака родился сын-истец <ФИО>5 <ФИО>6 не является биологической дочерью отца <ФИО>5, который на данный момент умер. Однако в свидетельстве о рождении ответчика отцом указан умерший <ФИО>6 Решением Советского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>6 об оспаривании материнства (отцовства), удовлетворены частично. Исключено материнство <ФИО>2, <дата> года рождения, в отношении ребенка <ФИО>6, <дата> года рождения. Обязали органы ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении <ФИО>6 <номер> от 07.08.2001г. Отдела ЗАГС <адрес>. Производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>6 об оспаривании материнства (отцовства) в части установления материнства <ФИО>3 прекращено. В удовлетворении остальной части иска <ФИО>2 было отказано. Данное решения суда вступило в законную силу. После смерти отца истца <ФИО>4 открылось наследство в виде доли в квартире, в связи, с чем и встал вопрос об исключении отцовства. Просил суд исключить сведения об отце <ФИО>4, <дата> года рождения, в записи акта о рождении ребёнка <ФИО>6, 25.07.2001года рождения <номер> от <дата> Отдела ЗАГС <адрес>. Обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении <ФИО>6, <дата> года рождения <номер> от <дата> Отдела ЗАГС <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>5 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчик <ФИО>6 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее представляла суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>4 состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о рождении <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись <номер> от <дата><адрес> ЗАГС <адрес>, родителями указаны: отцом - <ФИО>4, матерью <ФИО>9 <ФИО>2. <ФИО>4, <дата> года рождения, умер 17.04.2020г. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>5 является родным сыном <ФИО>2 и <ФИО>4, брак между которыми был расторгнут в 2008г. После смерти <ФИО>4 открылось наследство в виде доли в квартире, в связи, с чем и встал вопрос об оспаривании отцовства. Наследниками имущества умершего <ФИО>4 являются истец и ответчик. Поскольку <ФИО>4 умер, в силу ст. 52СК РФ, оспорить отцовство возможно только заинтересованными лицами, заинтересованным лицом в данном споре является его сын, то есть истец <ФИО>5 Согласно результата исследования на биологическое материнство <номер> от 19.04.2022г., проведенного ООО «ИнЛаб Генетикс» <адрес>, <ФИО>2 в отношении <ФИО>9 <ФИО>6, вероятность материнства 0%. Как следует из Генетической Экспертизы <номер> от 19.04.2022г., проведенной ООО «ИнЛаб Генетикс» <адрес>, вероятность родства между <ФИО>5 (сын истицы) и <ФИО>6 (ответчик) составила 25,38, индекс родства 0,34 к 1. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Советского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>6 об оспаривании материнства (отцовства), удовлетворены частично. Исключено материнство <ФИО>2, <дата> года рождения, в отношении ребенка <ФИО>6, <дата> года рождения. Обязали органы ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении <ФИО>6 <номер> от 07.08.2001г. Отдела ЗАГС <адрес>. Производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>6 об оспаривании материнства (отцовства) в части установления материнства <ФИО>3 прекращено. В удовлетворении остальной части иска <ФИО>2 было отказано. Данное решения суда вступило в законную силу. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. От ответчика <ФИО>6 поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменное форме, заявление приобщено к материалам дела, в том числе занесено в протокол судебного заседания, что соответствует правилам части 1 статьи 173 ГПК РФ. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>5 в части оспаривания отцовства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>6 об исключении сведений об отце в записи акта о рождении,- удовлетворить. Исключить сведения об отце <ФИО>4, <дата> года рождения, в записи акта о рождении ребёнка <ФИО>6, 25.07.2001года рождения <номер> от <дата> Отдела ЗАГС <адрес>. Обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении <ФИО>6, <дата> года рождения <номер> от <дата> Отдела ЗАГС <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2022г.
Судья Иноземцева Э.В.