УИД 50RS0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Гранит-1» о снятии ограничений в подаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с <данные изъяты>. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1».

ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения по распоряжению председателя СНТ «Гарант-1» ФИО4 был поставлен автомат понижающий мощность электроэнергии, в результате чего истица не смогла пользоваться электробытовой техникой в полном объеме, истица оплачивает членские и иные взносы, электроэнергию, задолженности не имеет. В связи с произошедшим истица была вынуждена обратиться в полицию для фиксации противоправных действий ответчика. После обращения в полицию мощность электроэнергии была увеличена электриком СНТ «Гранит-1». Также истица обращалась по данному факту в Истринскую городскую прокуратуру.

Просит обязать СНТ «Гранит-1» в лице председателя ФИО4 снять ограничения (восстановить мощность) в подаче электрической энергии на участок и в жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1», уч. 13, принадлежащий ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик СНТ «Гранит-1» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с неявкой суд видит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В адрес суда представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела (л.д.27-29).

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д.Дедово- Талызино, СНТ «Гранит-1», уч. 13. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым №, площадью 720 кв.м, который также находится в собственности истицы (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ФИО6 ОМВД РФ по городскому округу Истра, в котором просила принять меры к председателю СНТ «Гранит-1» ФИО4, которая поставила автомат 6А без предупреждения. В своем обращении ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Дедово-Талызино, СНТ Гранит-1, уч.13. До <данные изъяты> года была председателем СНТ. ДД.ММ.ГГГГ при использовании электрочайника отключилось электричество. При выяснении обстоятельств произошедшего, выяснилось, что председателем СНТ ФИО4 был заменен вводной автомат с 16А на 6А за какие-то долги перед СНТ, хотя у нее никаких долгов нет и за все перечисления у нее имеются квитанции. Просит вернуть ее автомат на место. Опрошенная по данному факту ФИО4 пояснила, что она является председателем СНТ «Гранит-1», д. Дедово-Талызино, г.о. Истра, <адрес>. На общем собрании принято решение большинством голосов об ограничении электроэнергии и водных ресурсов владельцам участков имеющих задолженности перед СНТ. Владельцам участков 10 и 13 (участок истицы) были вручены уведомления о погашении задолженности. В связи с тем, что владельцы участков 10 и 13 ФИО1 и ФИО5 не погасили задолженность, на основании акта их ограничили в пользовании электроэнергией за счет замены вводных автоматов на менее мощные. Снятые автоматы хранятся у нее, как председателя СНТ, в случае погашения задолженности перед СНТ, автоматы будут возвращены на место.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, поскольку существенного вреда заявителю причинено не было (л.д.13-14, 15).

По данному факту истица также обращалась в Истринскую городскую прокуратуру, где ей дан ответ либо обращаться в ревизионную комиссию, либо в суд (л.д.22-23).

Из возражений ответчика следует (л.д.27-29), что истица предупреждалась о замене автомата ограничивающего электрическую мощность в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было вручено соответствующее уведомление. Автомат был замене только ДД.ММ.ГГГГ Поясняет, что истица не оплачивала целевые взносы в соответствии с порядком, установленным в СНТ, ей не в полном объеме оплачиваются целевые и членские взносы. Указывает на то, что истицей не доказано, что ей выделялась мощность 16 кВТ, поскольку трансформатор устанавливали мощностью 250 кВт, с учетом перевода 200 кВТ.

Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Гранит-1», что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ

В последующем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления в СНТ (л.д.116), согласно протоколу общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена по собственному желанию от исполнения обязанности председателя СНТ, председателем стала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача учредительных и правоустанавливающих документов, произведена проверка финансово- хозяйственной деятельности за <данные изъяты>.

Протоколом общего собрания СНТ «Гранит-1» № от ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка финансов за <данные изъяты> <адрес> проводилась по финансовой деятельности двух председателей, финансовых нарушений выявлено не было. Все расходы подтверждены документально, представлены акты выполненных работ, кассовые чеки, платежные документы. Должники указаны в акте ревизионной комиссии, долг по членским взносам передан ФИО1 новому председателю ФИО4, в актах указаны суммы и фамилии должников. На собрании в <данные изъяты>. принято решение о погашении долгов согласно решению собрания. На собрании также принято решение собирать аванс вовремя до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Ответчик ссылается на то, что у истицы имеется непогашенная задолженность перед СНТ, в связи с чем она была ограничена в электроэнергии путем замены автомата пониженной мощности, задолженность образовалась за <данные изъяты> г. авансовый платеж- <данные изъяты>, за <данные изъяты> целевой взнос- <данные изъяты>, за <данные изъяты> г.- членские взносы- <данные изъяты>, за <данные изъяты> г. целевые взносы- <данные изъяты> за <данные изъяты>. целевые взносы<данные изъяты>, за <данные изъяты>.- целевой взнос- <данные изъяты>, за <данные изъяты> г. членские взносы- <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.56).

Протоколом № общего собрания членов СНТ «Гранит-1» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании было предложено ограничить должников в потреблении электроэнергии (л.д.30-32).

Протоколом общего собрания СНТ «Гранит-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уведомлении должников о погашении имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В случае неуплаты задолженности, ограничивать должников в потреблении электроэнергии и пользовании водными ресурсами. Также было принято решение в виде исключения сделать перерасчет долгов по соткам за предыдущий период (л.д.71-76).

ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено уведомление о имеющейся у нее задолженности по оплате за предоставленные в СНТ услуги, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, с предупреждением об ограничении потребления электроэнергии, а также водными ресурсами. С указанным уведомлением истица не согласилась, поскольку задолженности перед СНТ не имеет, говорит о том, что квитанции ей на оплату не выставлялись. Кроме того, по задолженности за <данные изъяты> г. срок исковой давности пропущен, за взысканием задолженности СНТ не обращалось (л.д.53).

Истицей представлены квитанции об оплате членских и иных взносов в СНТ, оплате электроэнергии (л.д.16-18, 118).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ Мособлэнерго о выполнении технических условий, согласно которой, в соответствии с техническими условиями № ЗП-188 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешается присоединение 250 кВТ для электроснабжения участков, расположенных в д. <адрес>. Электроснабжение осуществляется напряжением 6000 вольт, питающегося от ТП-744 в д. Ленино п/ст S76 (л.д.54).

Согласно представленной выписке, представленной СНТ «Гранит-1», всего к трансформатору ТП-744, мощностью 250 кВТ в СНТ присоединено 198 участков, в том числе и участок истицы (л.д.55).

В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст.304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, поскольку факт наличия задолженности по оплате электроэнергии не установлен, иных обстоятельств, позволяющих ограничивать подачу электрической энергии, не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено нарушение прав истца как собственника земельного участка и жилого дома, связанного с ограничением мощности электроэнергии, доводы ответчика о том, что ограничение мощности связано с наличием задолженности истцы по членским и целевым взносам правового значения для разрешения спора не имеются, задолженность по оплате электроэнергии не выявлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ «Гранит-1» снять ограничения (восстановить мощность) в подаче электрической энергии на участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово-Талызино, СНТ «Гранит-1», участок 13, принадлежащие ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.