№
№
Решение Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е.Манушиной
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Бургаз» о возложении обязанности предоставления документов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, с учетом уточнений, что является собственником земельного участка №, расположенного с СНТ «Бургаз», и членом СНТ. На её заявление о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, и протокола общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со списком присутствующих и бюллетенями проголосовавших на собрании, документы ей предоставлены не были. Ей был предоставлен некий протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании участвовало 82 человека при общем количестве членов СНТ 191 человек. К протоколу не приложен список присутствующих на указанном собрании либо бюллетени проголосовавших участников собрания. Также не был предоставлен протокол правления, на котором принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме в указанный период времени.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ включает не 191 члена, а значительно больше, поскольку 191 член СНТ было на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, после чего уже осуществлялся прием в члены СНТ.
ФИО1 просила суд обязать СНТ «Бургаз» устранить нарушение её прав и предоставить для ознакомления: документы, рассматриваемые на собрании; реестр членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания, со списком лиц, присутствовавших и с бюллетенями проголосовавших.
В ходе судебного разбирательства истец требования дополнила, просила суд, в случае не проведения общего собрания, обязать СНТ «Бургаз» предоставить протокол заседания правления, на котором принято решение об отмене общего собрания, и разместить уведомление об отмене собрания в СМИ.
Впоследствии истец требования изменила и просила предоставить ей для ознакомления: выписку из реестра членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания правления, на котором было принято решение о проведении собрания, состоявшегося в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- бюллетени проголосовавших на указанном собрании,
- список лиц, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ на территории уч.№.
В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что измененные исковые требования по существу не отличаются от первоначально заявленных.
Представитель ответчика СНТ «Бургаз» ФИО2, действующий по доверенности от 21.12.2022г., возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что все документы по проведению собрания находились в открытом доступе, в сторожке. Информация о проведении собрания была размещена в газете и на самой сторожке. При проведении собрания не был набран кворум, в связи с чем, собрание не состоялось. Документы об отмене собрания истцу не могут быть предоставлены, поскольку собрание не отменялось, оно было признано несостоявшимся. Также указал, что имеется решение суда об обязании СНТ предоставить истцу реестр членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты состав членов СНТ не менялся.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании п.п.1,4,5 ч.1 ст.11 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право:
- в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
- обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
- подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч.3 ст.1 указанного закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
На основании ч.5 ст.11 названного закона члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Аналогичные права членов товарищества указаны в разделе 5 Устава СНТ «Бургаз», утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Бургаз» и ей принадлежит расположенный в границах СНТ земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается, соответственно, членской книжкой дачника и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Оренбуржье» было опубликовано объявление СНТ «Бургаз» о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества путем очно-заочного голосования с указанием повестки дня.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 11 часов 20 минут в присутствии лиц, подписавших Акт, председатель СНТ У. на информационном щите (доске объявлений) разместил уведомление об итогах общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СНТ «Бургаз» с письменным заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления протокол общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со списком заочного голосования и бюллетенями проголосовавших, списком присутствующих на очном собрании, а также выписку из реестра членов СНТ «Бургаз» на ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств выдачи запрошенных документов либо направления ответа о невозможности их предоставления ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца, как члена товарищества, на ознакомление с документами СНТ. Соответственно, такое нарушение прав должно быть устранено и на ответчика должна быть возложена обязанность предоставить ФИО1 запрошенные документы.
Довод представителя ответчика о том, что ранее судом уже была на товарищество возложена обязанность предоставить выписку из реестра членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не имеющим значения для рассмотрения спора по следующим основаниям.
Суд признает обоснованным довод истца о возможном изменении состава членов СНТ после ДД.ММ.ГГГГ. Так, из протокола общего собрания членов СНТ «Бургаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату проведения собрания всего членов товарищества 191. При этом, пунктом 7 повестки дня предусмотрен вопрос о приеме в члены товарищества (согласно приложению). Решение по вопросу 7 принято положительное, в члены СНТ приняты граждане, подавшие заявление на вступление, список прилагается.
Суду такой список предоставлен не был.
Таким образом, если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членство СНТ «Бургаз» имели 191 человек, то при принятии в члены СНТ других лиц, количество членов товарищества должно измениться.
Вместе с тем, из предоставленного суду протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего членов СНТ «Бургаз» 191 человек.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Бургаз» об истребовании документов, решением суда на СНТ возложена обязанность предостаить ФИО1, в том числе реестр членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.3 Устава СНТ «Бургаз» членство в Товариществе в связи с выходом из Товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление Товарищества. Принятие решения органами Товарищества о прекращении членства не требуется.
Соответственно, изменение списочного состава членов СНТ могло произойти как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанной даты.
При этом закон не содержит ограничений прав членов СНТ на ознакомление с документами СНТ по их количеству и/или периодичности. Любой член СНТ имеет право на ознакомление с документами товарищества неограниченное количество раз.
Кроме того, списочный состав членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическое значение, в т.ч. для оценки документов, составленных по факту объявленного общего собрания в очно-заочной форме в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, признанного несостоявшимся.
Исходя из изложенного, выписка из реестра членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должна быть предоставлена истцу по её заявлению.
При рассмотрении требований истца о предоставлении ей протоколов общего собрания и правления СНТ суд учитывает, что истец в судебном заседании пояснила, что её измененные требования не отличаются от первоначально заявленных. Кроме того, предъявляя изменения к иску, истец не отказывалась от ранее заявленных требований. Поэтому судом рассматриваются все требования истца в совокупности.
По требованию о предоставлении истцу для ознакомления протокола общего собрания суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.25 ст.17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.
Согласно части 24 названной статьи, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика была предоставлена суду копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает довод ответчика о том, что собрание не отменялось, а было признано несостоявшимся. Поэтому требования истца о предоставлении протокола правления об отмене собрания и о размещении соответствующей информации в СМИ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Довод представителя ответчика о том, что все документы по проведению собрания находились в открытом доступе, не имеет доказательств. Соответственно, требование члена СНТ «Бургаз» ФИО1 о предоставлении ей для ознакомления протокола собрания, оформленного в соответствии с вышеуказанными правилами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требования истца о предоставлении ей для ознакомления протокола заседания правления, на котором было принято решение о проведении общего собрания, суд признает необоснованным.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, обращаясь в Правление СНТ, ФИО1 просила предоставить ей для ознакомления протокол собрания и выписку из реестра членов товарищества.
Доказательств того, что она обращалась с заявлением о предоставлении для ознакомления протокола правления и ей в этом было отказано, истец не представила. Соответственно, право истца в этой части нарушенным не является.
Кроме того, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на СНТ «Бургаз» уже возложена обязанность предоставить ФИО1 протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая период проведения общего собрания с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, заседание правления товарищества по вопросу проведения собрания, должно было состояться в период, указанный в названном решении суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Обязать СНТ «Бургаз» предоставить ФИО1 для ознакомления: выписку из реестра членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, принявшего участие в общем собрании членов товарищества в очной форме и письменных решений по вопросам повестки дня членов товарищества принявших участие в собрании в заочной форме.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31.03.2023 года.
Судья М.Е. Манушина