47RS0№-15
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2025 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дмитриева А.С.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным наследником, вступила в наследство, спор о праве отсутствует. <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №, наследник приняла наследство по завещанию. ФИО3 при оформлении пенсии в установленном порядке внес изменения в сведения о дате своего рождения в следующие документы: Свидетельство о рождении и паспорт, после чего обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о дате своего рождения в ЕГРН. В ранее составленном им завещании осталась не исправлена ошибка в дате его рождения, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Внести изменения при указании даты рождения наследодателя самостоятельно наследник не имеет возможности, установить данный факт в ином порядке также не представляется возможным. Без установления данного факта ФИО2 не может реализовать свои наследственные права.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему бесплатно в собственность была передана квартира, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Право собственности ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. (л.д.22, 43-45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 472-019, зарегистрированным по адресу: <адрес> (Далее – Наследодатель) на бланке <адрес>5 составлено завещание, согласно которому: все своё имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, наследодатель завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.96).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.90).
Согласно свидетельству о рождении серия ПЩ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении № в <адрес>, его отцом является ФИО5, а матерью ФИО6 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан военный билет серия НЛ №, в котором его дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-58).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано удостоверение тракториста-машиниста серии АН № код 78, в котором его дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> ФИО3 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 4102 №, согласно которому его дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).
Вместе с тем, согласно представленной заявителем записи о рождении №, составленной Народным Комиссариатом Внутренних дел БССР в 1936 году, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. Также следует, что выслано свидетельство I-ЧО 6356973 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).
Согласно повторному свидетельству о рождении I-ЧО 6356973 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д.80).
Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 был документирован паспортами гражданина Российской Федерации: серия 4102 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – СССР, <адрес> (уничтожен); серия 4115 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – СССР, <адрес> (действующий). При этом местом регистрации по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся: <адрес> (л.д.143-144).
В соответствии с архивной справкой Ф9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).
При этом из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что паспорт гражданина Российской Федерации серия 4115 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан на основании свидетельства о рождении I-ЧО 6356973 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131,134).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, является одним и тем же лицом, в связи с чем, довод заявителя о том, что ФИО3 менял сведения о своей дате рождения суд признаёт обоснованным и подтверждённым материалами дела.
Согласно свидетельству о заключении брака серия III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> заключила брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, о чём составлена запись о заключении брака №. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО12, жене ФИО12 (л.д.110).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 472-019, зарегистрированного по адресу: <адрес>, составленное ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>5 и удостоверенное нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за № О-533 принадлежит ФИО2, как наследнику. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает требование истца об установлении факта принадлежности завещания законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4115 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-053) как наследнику завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненного на бланке <адрес>5, датированного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за № О-533.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.С. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ