Дело № 2-2719/2022 15 сентября 2022 года
УИД 78RS0020-01-2022-001507-36 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при помощнике судьи Филатовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городские поликлиники» о признании незаконным отказа в направлении на медико-социальную экспертизу, обязании выдать направление,
с участием представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 11.11.2021),
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городские поликлиники» о признании незаконным отказа в направлении на медико-социальную экспертизу, обязании выдать направление.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела ФИО1 обратилась в ООО «Городские поликлиники» для направления ее на медико-социальную экспертизу. В феврале 2022 года ФИО1 при посещении специалистов ООО «Городские поликлиники» неоднократно было разъяснено о необходимости предоставить необходимые исследования. 28.02.2022 ФИО1 не представила врачебной комиссии ООО «Городские поликлиники» необходимый перечень исследования (Цитологическое исследование мазка костного мозга (миелограмма)) и заключение врача гематолога о целесообразности выполнения гистологического исследования, учитывая курсы лечения, в связи с чем ей была выдана справка от 28.02.2022, обосновывающая отказ в направлении на медико-социальную экспертизу (л.д.5).
ООО «Городские поликлиники» организовывает соблюдение Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (ред. от 26.11.2020) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которое обязывает медицинскую организацию после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Перечень необходимых исследований определяется согласно Приказу Минтруда России № 402н, Минздрава России № 631н от 10.06.2021 «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы» и включает Цитологическое исследование мазка костного мозга (миелограмма) (действительно бессрочно) (А08.05.001).
Поскольку указанное истцом исследование - миелограмма была представлена на иностранном языке, исследование не носило реквизитов документа - отсутствовала печать и подпись, указание на сертификацию юридического лица не подтверждалась документально, оспариваемые истцом действия ответчика носили законный характер.
17.03.2022 ФИО1 обратилась с исследованиями в Главное бюро МСЭ (Санкт-Петербург, Литейный пр-кт), 29.03.2022 документы переданы в районное бюро МСЭ № 12 Пушкинского района, где разрабатывалась программа дополнительного обследования.
С программой дополнительного обследования 29.04.2022 пациентка обратилась в ООО «Городские поликлиники», где были выданы направления на анализы, консультации специалистов, форма 088. Полный перевод миелограммы истец предоставила ответчику 16.05.2022 (Молекулярногенетическое гистологическое исследование костного мозга от 02.03.2020 (результат 06.03.2020) Гиперпластический костный мозг. Лимфоидная гиперплазия. Хронический лимфоцитарный лейкоз/мелкоклеточная лимфоцитарная лимфома по классификации ВОЗ. Иммунофенотипирование: CD5/CD19/Cd22 положительная.).
С 21.04.2022 по 22.04.2022 ФИО1 находилась на стационарном лечении в ФГБУ НМИЦ им В.А. Алмазова с диагнозом: Хронический лимфолейкоз II т по Rai Мутированный вариант IGHV дебют от 03.2021 с поражением подчелюстных, околояремных, поверхностных и глубоких узлов боковой поверхности шеи, аксиллярных, над-, под-, ключичных, паховых л/у, внутригрудных, интраабдоминальных, небных и глоточной миндалин. Достигнута частичная ремиссия.
С 19.05.2022 по 20.05.2022 ФИО1 находилась на стационарном лечении в ФГБУ НМИЦ им. В.А. Алмазова с диагнозом: Хронический лимфолекоз II Rai, BinetB, мутированный вариант IGHV дебют от 03.2020 с поражением подчелюстных, околояремных, поверхностных и глубоких узлов боковой поверхности шеи, аксиллярных, над-, подключичных, паховых л/у, внутригрудных, интраабдоминальных, небных и глоточной миндалин. Частичная ремиссия от 27.03.2022. Гипертоническая болезнь 3 ст. РССО 4. ЦВБ. ОНМК по типу ишемического инсульта в ВББ от 11.09.2021. Менингиома правой лобной области, лакунарные кисты в правой лобной области и правой гемисферы мозжечка. Неспецифический артрит, плечелопаточный периартрит справа, хроническое течение. ДДЗГТ шейного, поясничного отдела позвоночника. Диффузно-узловой зоб, эутиреоз. Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Хронический гайморит, вне обострения. Хронический бронхит, вне обострения. Хронический тонзиллит, вне обострения. Простая киста правой почки. Флегмонозный аппендицит, аппендэктомия от 2016 г.
В связи со стационарным лечением 24.05.2022 пациентка по заключению ВК от 23.05.2022 представлена на МСЭ.
Таким образом, суд считает обоснованными доводы о том, что действия ООО «Городские поликлиники» были совершены в соответствии с нормативной документацией. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в адрес ответчика подала заявление от 08.06.2022 об отзыве искового заявления в связи с отсутствием претензий.
Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
С учетом отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: