77RS0024-02-2022-026375-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 о выплате компенсации недополученной региональной социальной доплаты, увеличении размера пенсии с учетом повышающего коэффициента за 5 лет, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что в августе 2020 года он обратился в клиентскую службу Царицыно Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес с просьбой проверить правильность отражения его страхового стажа в документах ответчика, получил ответ, что все зафиксировано правильно и никаких подтверждений, в том числе по периоду его работы в адрес, по суммам выплаченных зарплат за весь период работы не требуется. Ему было предложено обратиться для подачи заявления о назначении пенсии в феврале 2022 года. В период перед назначением пенсии в январе 2022 года в его личном кабинете на сайте ПФР значились: индивидуальный пенсионный коэффициент – 65,513 и прогнозируемый размер пенсии сумма

Истец ссылается на то, что заявление на назначение пенсии он подал 01.02.2022, пенсия была назначена 28.04.2022, а извещение о назначении пенсии он получил только 30.04.2022. В этот период он обращался 24.03.2022 в ПФР с просьбой объяснить задержку назначения. И только 30.04.2022 получил ответ, что с 10.02.2022 ему назначена пенсия по старости и для подтверждения сведений о стаже работы с 01.09.1986 по 05.10.1992 и с 06.10.1992 по 30.05.1994 в адрес был направлен запрос в Главное управление Пенсионного фонда Украины в адрес. Тем не менее пенсия была установлена в размере сумма без учета харьковского стажа. До тех пор, пока не была назначена пенсия, не назначалась и региональная социальная доплата адрес, которая устанавливается только с даты извещения о назначении пенсии. Соцзащита выплатила от Правительства Москвы с 10.02.2022 по 29.04.2022 компенсацию между величиной назначенной пенсии и региональным уровнем в сумма из расчета сумма за месяц, а в случае своевременного назначения пенсии истец получал бы доплату города в сумма до сумма Таким образом, истец потерял за каждый месяц по сумма, итого – сумма за три месяца. На обращение истца о предоставлении разъяснений по назначению страховой пенсии по старости ответ получен не был. Позже летом ответчик все же включил два места работы в харьковский стаж, исчисляемый для назначения пенсии, сделал перерасчет, включив в стаж два места работы в Харькове, и выплатил недостающую сумму за два места работы. Но Соцзащита разницу в сумма уже не выплачивала.

В обоснование исковых требований истец также указывает, что не был применен повышающий коэффициент за 5 лет работы из 6 на одном месте в Харьковском государственном институте культуры. Если бы он был применен, размер пенсии мог быть выше. Ответчик не может сослаться на то, что у него нет информации о размере заработной платы за этот период, его можно было запросить и получить в 2020 году.

Истец просит суд обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес выплатить компенсацию в размере сумма недополученной региональной социальной доплаты в связи с поздним принятием решения о назначении пенсии, увеличить размер пенсии с учетом повышающего коэффициента за 5 лет работы на одном месте в Харьковском государственном институте культуры, компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере сумма и стоимость пересылки заявления ответчику в сумме сумма, а всего взыскать с ответчика сумма

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 10.02.2022 на основании заявления от 01.02.2022 № 175308/22 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере сумма, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии сумма, что подтверждается извещением от 29.04.2022 № УГЭПС/210122-0000019879.

Согласно распоряжению о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) других социальных выплат от 03.02.2023, в связи со сменой жительства выплатное (пенсионное) дела фио поставлено на учет в Филиале № 8 ОСФР по адрес и адрес, размер страховой пенсии по старости с 10.02.2022 установлен сумма, в том числе страховая пенсия сумма, фиксированная выплата к страховой пенсии – сумма

В материалы дела ответчиком представлена справка от 06.02.2023 № 100-23-000-5072-1758 о выплатах ФИО1 за период с 01.01.2022 по 28.02.2023, в которой отражено, что страховая пенсия по старости за период с 10.02.2022 по 28.02.2022 выплачена в размере сумма, за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 – в размере сумма ежемесячно. При этом в страховой стаж истца включены периоды работы с 01.09.1986 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 31.05.1994, с 01.06.1994 по 01.09.1995.

Однако документы, подтверждающие факт осуществления истцу доплаты страховой пенсии по старости в материалы дела ответчиком не представлены.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать выплатить истцу сумму недополученной страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с 10.02.2022, с учетом периодов работы в Харьковском государственном институте культуры.

Статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» назначение и выплату региональной социальной доплаты к пенсии в адрес осуществляется управлением социальной защиты населения адрес.

Из смысла положений приведенных правовых актов следует, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы, в том числе, Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес, назначение и выплату региональной социальной доплаты не осуществляет.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его обращения в органы социальной защиты населения адрес в по вопросу назначения региональной социальной доплаты, не представлены документы, подтверждающие дату назначения указанной доплаты, а также ее размер.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации недополученной региональной социальной доплаты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг за отправку заявления в адрес ответчика в размере сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг за отправку заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (ИНН <***>) выплатить ФИО1 (СНИЛС <***>) сумму недополученной страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с 10.02.2022, с учетом периодов работы в Харьковском государственном институте культуры.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг за отправку заявления в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио