Дело № 2-68 от 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ С У Д А

7 июля 2023 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.,

При секретаре Мещериной О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит суд в целях исполнения приказа мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 14.09.2020 по делу № 2-997/20-71 СП, вступившим в законную силу 24.10.2020, в соответствии с которым с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по эмиссионному контракту № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в размере 130798 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственное пошлины в размере 1907 рублей 99 копеек, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 2300 м?, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес> взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 5 июля 2023 года на 11 часов.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания ПАО « Сбербанк России» извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение.

Заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение.

Рассмотрение дела было отложено на 7 июля 2023 года на 9 часов.

В судебное заседание не явился представитель истца от ПАО « Сбербанк России». О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение.

Заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Рассмотрения дела по существу в отсутствие истца ответчик не требует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в том случае, если у него имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая: Л.А. Булавская