РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к фио фио о возмещении ущерба,

установил:

истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2019 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Филатовского участкового адрес филиала фио «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070306:195 самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок площадью 0,10 га в квартале 12 выделе 22 Филатовского участкового лесничества, а именно, в целях увеличения своего земельного участка на территории государственного лесного фонда установил сплошной металлический забор. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил. По факту незаконного использования участка лесного фонда в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, а впоследствии ответчик привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков). Вследствие самовольного занятия и незаконного использования лесов ответчиком лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере сумма, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 16.12.2019 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Филатовского участкового адрес филиала фио «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070306:195 самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок площадью 0,10 га в квартале 12 выделе 22 Филатовского участкового лесничества, а именно, в целях увеличения своего земельного участка на территории государственного лесного фонда установил сплошной металлический забор.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

По факту незаконного использования участка лесного фонда в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении.

В последствии, ответчик, постановлением Комитета лесного хозяйства адрес от 29.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков), однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено (л.д. 17-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 08.07.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль), назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 29-31).

Постановлением мирового судьи ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что вследствие самовольного занятия и использования лесов ответчиком лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере сумма, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

22.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости добровольно возместить причиненный ущерб в размере сумма, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ ... выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. Согласно пункту 2 данной статьи к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), использование лесов в Российской федерации является платным.

Статей 99 ЛК РФ предусмотрено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами ущерб.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», рассчитан ущерб, причиненный действиями ответчика лесному фонду и составил сумма, что подтверждается расчетом, выполненным истцом в соответствии с указанным Постановлением исходя из формулы: 5-тикратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом, увеличенный в два раза: 26 325,00 (размер арендной платы за использование земельного участка площадью 0,10 га) * 5-кратный коэффициент * 2-кратный коэффициент = сумма

В добровольном порядке указанный размер ущерба ответчиком не возмещен, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом суд исходит из расчета, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на нормах закона, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>), ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.