Решение по делу № 2-44/2023 от 27.03.2023

35RS0010-01-2022-014931-72-45

Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 марта 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила:

1. признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 13.01.2022 № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в части;

2. обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности младшего воспитателя <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности воспитателя <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов (воспитателя) <данные изъяты>;

3. признать право ФИО1 на страховую пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

4. взыскать с ответчика с пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлингы в размере 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представить ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (заменен определением суда от 23.01.2023) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 30 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка.

Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице было отказано. В тоже время ответчик признал наличие у истца специального трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 лет 10 месяцев 28 дней.

С указанным решением ответчика в части о невключении в специальный трудовой стаж истца отдельных периодов ее деятельности нельзя согласиться в связи со следующим.

Как следует из трудовой книжки истицы, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в образовательном учреждении детского комбината <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке истицы она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в деткомбинате <данные изъяты>.

Согласно исторической справке детский сад и детские ясли <данные изъяты> функционировали с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ образовался детский комбинат <данные изъяты> путем объединения <данные изъяты> и детского сада <данные изъяты>.

Согласно приказу по <данные изъяты> территориального Управления «Калининстекло» №-к от ДД.ММ.ГГГГ детские ясли и детский сад объединены в ясли-сад с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом назначены заведующий дошкольно-детским учреждением яслями-садом, медсестра по группе яслей, медсестра комбината яслей-сада и другой технический персонал.

Таким образом, дошкольное учреждение при <данные изъяты> именовалось по-разному: «ясли-сад», «дошкольно-детское учреждение ясли-сад», «комбинат ясли-сад», «детский комбинат». С момента слияния названных учреждений вновь образованное учреждение стало исполнять как функцию детских яслей, так и функцию детского сада.

Детские сады и объединенные ясли-сады и должности воспитателя были предусмотрены Перечнем № 1397.

Работа в должности воспитателя в детских садах всех наименований, в яслях-садах (садах-яслях), детских яслях поименована в Списке № 781.

Согласно уточняющей справке МБОУ «<данные изъяты>» от 09.08.2017 детский комбинат <данные изъяты> осуществлял образовательную деятельность как учреждение начального дошкольного образования в соответствии в соответствии с Законом РСФСР от 02.08.1974 года «О народном образовании».

Таким образом, оснований для невключения указанного периода работы в специальный стаж истца не имелось.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов <данные изъяты>.

Работа в должности учителя начальной школы поименована в Перечне № 1397, Списке № 463.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который предшествовал оспариваемому периоду, зачтен ответчиком в специальный стаж истца.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО9

Из представленных материалов дела следует, что приказов о предоставлении ФИО1 отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за детьми не имеется.

Из карточки-справки централизованной бухгалтерии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (Р.) Е.М. работала в <данные изъяты> учителем. Начисления заработной платы осуществлены за период с января по июль ДД.ММ.ГГГГ, далее имеется запись «декретный отпуск».

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РФ, действовавшей на момент спорных отношений, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

С учетом того, что у истицы ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик включил в специальный стаж истца, в специальный стаж истицы следует включить 70 дней после рождения ребенка, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки-справки централизованной бухгалтерии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в <данные изъяты>. Начисления заработной платы осуществлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж истицы.

Из карточки-справки централизованной бухгалтерии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начисления заработной платы осуществлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ далее имеется запись «больничный лист по родам». С учетом того, что ребенок у ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по беременности по родам (70 дней до и 70дней после родов) составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в специальный стаж истицы.

Из карточки-справки централизованной бухгалтерии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начисления заработной платы осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Указанный период также следует включить в специальный стаж истицы.

Из карточки-справки централизованной бухгалтерии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в <данные изъяты>. Начисления заработной платы осуществлены за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период следует включить в специальный стаж истицы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <данные изъяты> учителем, что подтверждается записью в трудовой книжке. Указанный период зачтет ответчиком «общими условиями». Сведений о том, что в указанное время истица была уволена, переведена на другую должность не имеется. Из пояснений истицы следует, что она в этот период работала в школе. С учетом того, что на ДД.ММ.ГГГГ истица работала, учебный год еще не был закончен, оснований для невключения указанного периода в специальный стаж не имеется.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов (воспитателя) <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке истица ДД.ММ.ГГГГ была уволена из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в воскресной школе при <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в спорный период истица также работала в <данные изъяты>.

Работа в должности учителя и воспитателя поименована в пункте 1 Списка № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была временно принята на работу учителем начальных классов на период отсутствия ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказов об увольнении не имеется.

Согласно табелю учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ истица отработала 2 дня в должности учителя.

Согласно расчетно-платежным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности учителя начальных классов.

Согласно табелям учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала воспитателем. Установлено, что количество отработанных часов за указанные месяцы составило 136,5 час за июнь, 126 час. за июль, 88 час. за август при норме рабочей нагрузки 143 час.,165,6 час., 151,2 час. соответственно.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истица работала в должности учителя, что подтверждается табелем учета и использования рабочего времени и подсчета заработка.

<данные изъяты> располагалось в сельской местности: в селе ФИО3 <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», действовавшего в спорные периоды работы истицы, к образовательным относятся учреждения следующих типов: общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования).

Согласно ст. 17 вышеназванного закона общеобразовательные программы реализуются в дошкольных образовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, в том числе в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей).

МОУ Начальная школа-детский сад «Теремок» в соответствии с Уставом учреждения реализовывало общеобразовательные программы дошкольного и начального общего образования (1-4 класс, нормативный срок обучения 4 года), действовало в соответствии с Типовым положением об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, согласно которому образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста является образовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы дошкольного и начального общего образования.

Таким образом, МОУ Начальная школа-детский сад «Теремок» по своему типу следует отнести и к общеобразовательной школе.

Согласно п.4 вышеназванных Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, установлено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в специальный стаж.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве младшего воспитателя.

Согласно Общероссийского классификатора профессий, работ, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, предусмотрены должности «воспитателя» и «воспитателя детского сада (яслей-сада)», должность «помощника воспитателя» указана в разделе профессии рабочих.

В соответствии с Приказом Гособразования СССР от 04.06.1990 № 375 должность «помощник воспитателя» была введена в штаты образовательных учреждений вместо должности «ночная няня».

Пунктом 9.3 приказа Минобразования РФ и Госкомвуза от 31.08.1995 № 463/1268 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования» предусмотрено, что вместо должности «помощник воспитателя» в образовательных учреждениях может вводиться должность «младший воспитатель».

Должностные обязанности по должности «младший воспитатель» в учреждениях народного образования, утвержденные этим же Приказом, а также Постановлением Минтруда РФ от 17.08.1995 № 46, не совпадают с должностными обязанностями по должности «воспитатель (включая старшего)».

Более того, по тарифно-квалификационным характеристикам должность младшего воспитателя относится к должностям учебно-вспомогательного персонала, а должность воспитателя (включая старшего) - к специалистам, которые в силу п. 4 Приказа № 463/1268 относятся к должностям педагогических работников.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей.

Однако, Списком № 781 не предусмотрено право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «младший воспитатель».

Таким образом, оснований для включения данного периода работы в специальный стаж не имеется.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Установлено, что в указанный период истица работала в <данные изъяты>, что подтверждается сведениями в трудовой книжке.

При этом, в указанный период истица работала на 0,5 ставки воспитателя.

Работа в должности воспитателя поименована в пункте 1 Списка № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из представленных табелей учета рабочего времени за спорный период следует, что с декабря 2017 по август 2018 года истица работала на 0,3 и 0,5 ставки.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истца работала в должности воспитателя. При этом нормы рабочего времени выполнены была только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в специальный стаж работы истцы следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи истицей заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ей пенсии страховой стаж работы составляет более 25 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30 вышеназванного закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Приложением 7 у истицы право на пенсию возникнет не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, оснований для удовлетворении требований о признании права на страховую пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, т.к. исходя из неимущественного характера заявленных требований по данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения <адрес> ФИО3 <адрес>, паспорт № №) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 период ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в образовательном учреждении детского комбината <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя начальных классов <данные изъяты> (отпуск по беременности и родам);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2022 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко