дело № 33-14177/2023(2-1775/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваго К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» о восстановлении нарушенных прав потребителя

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2

на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023,

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены.

ФИО2, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 заявление было возвращено без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением, ФИО2 подал частную жалобу.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 доводы частной жалобы поддержал, представитель истца и представитель ответчика возражали против удовлетворения частной жалобы.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, данное право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено также иным лицам.

Между тем, суд, возвратил заявление на основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, тогда как заявитель просил отменить заочное решение на основании ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом, судом соответствие заявления положениям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверялось, наличие, либо отсутствие оснований, перечисленных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не устанавливалось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и возврате заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2023 года отменить.

Возвратить заявление ФИО2 о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Селиванова О.А.