Дело 2-1121/2025, категория 2.186
УИД № 23RS0030-01-2025-001538-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
при ведении протокола секретарем Чувило Е.Л.,
с участием истца ФИО1,
представителя истцов (ФИО2 и ФИО3) Степаниденко Е.А.,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО6,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 об определении долей в наследственной массе и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входят земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – недвижимое имущество). Полагают, что указанное недвижимое имущество было приобретено до заключения умершим брака с ФИО4 в связи с чем у нее отсутствует право на супружескую долю. Просят суд определить доли наследников ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 в наследственном имуществе равными и признать за истцами по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекратив соответствующее право за умершим.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов (ФИО2 и ФИО5) ФИО12 заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что первоначально право собственности умершего на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи 29.05.2002 года в связи с чем оно не является совместно нажитым с ответчицей.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании пояснили, что право собственности умершим было зарегистрировано в 2022 году, а в 2023 году земельный участок был разделен на два самостоятельных. За период брака ФИО4 с умершим с 2017 года они совместно проживали, производили ремонт и достраивали квартиру. Дети с умершим фактически не общались, а лишение права на супружескую долю будет являться незаконным и несправедливым.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в 2002 году состояла в зарегистрированном браке с умершим, ими был приобретен жилой дом, который уже после расторжения их брака в 2022 году разделен на две квартиры, в одной из которых она продолжает жить и в настоящее время. Ее бывший супруг на момент смерти проживал с ФИО4 и за период брака они произвели множество улучшений.
Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО9, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (Росреестр) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.
После его смерти в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № <...>, согласно которого наследниками являются: супруга умершего ФИО4 и его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО5.
Между наследниками возник спор относительно наличия у ФИО4 права на супружескую долю в недвижимом имуществе, оформленном на имя умершего, в связи с чем заявлен рассматриваемый иск.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В данном случае суд находит обоснованными доводы ответчика и ее представителя о том, что спорное недвижимое имущество следует рассматривать как совместно нажитое, поскольку право собственности умершего на блок жилого дома в <адрес> возникло на основании решение Ленинградского районного суда от 14.11.2022 года (запись в ЕГРН № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
Также в период брака умершим было зарегистрировано и право собственности на спорный земельный участок (запись в ЕГРН № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
При таких обстоятельствах доводы истцов о приобретении спорного недвижимого имущества в 2002 году основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, поскольку право собственности на земельный участок первоначально возникло у умершего на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № <...> от 28.09.2022 года (сведения ЕГРН на л.д. 32 наследственного дела), и в этом же году спорная квартира приобрела правовой статус блока жилого дома в связи с прекращением первоначального права (в результате раздела между участниками долевой собственности).
Другие доводы лиц, участвующих в деле направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения иска являться не могут.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 об определении долей в наследственной массе и признании права собственности на наследственное имущество - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья: В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Е.Л. Чувило