дело №

УИД 27RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 сентября 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Ю.С. Выходцева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, старшего помощника прокурора района имени Лазо В.И. Иксарица,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 района <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет – мессенжера «Telegram» в общедоступной для обозрения неопределенному кругу лиц новостной группе «27dps_lazo» интернет – мессенжера «Telegram», осуществила распространение текстовых комментариев относительно работников органов полиции, следующего содержания: «ФИО3 надо глушить грузить и вывозить на свалку как мусор это конкретно район имени Лазо» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:03); «У нас в районе уже давно а конкретно в переяславке без предел конкретный» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:08); «За своим языком я как небудь прослежу не твои заботы а насчёт мусора ещё раз повторюсь им место на свалке потому что справедливости 0» (ДД.ММ.ГГГГ в 18:29); «Всех кого давили в детстве все пошли в ментовку власть» (ДД.ММ.ГГГГ в 22:19).

В судебном заседании старший помощник прокурора района имени Лазо ФИО5 поддержал доводы, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что факт наличия состава административного правонарушения установлен. Полагал необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, препятствий по состоянию здоровья к отбытию данного вида наказания у ФИО2 не имеется. Полагал, что ФИО2 в силу своего материального положения не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась, пояснив, что действительно разместила комментарии в интернет – мессенжере «Telegram» в новостной группе «27dps_lazo». Она осознала вину в совершении правонарушения, должные выводы для себя сделала. Также пояснила, что её доход состоит из пенсии в размере 18000 рублей, кроме того, она подрабатывает, проживает совместно с сыном и бывшим супругом. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, указала, что имеет финансовую возможность для выплаты административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, старшего помощника прокурора района имени Лазо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет – мессенжера «Telegram» в общедоступной для обозрения неопределенному кругу лиц новостной группе «27dps_lazo» интернет – мессенжера «Telegram», осуществила распространение текстовых комментариев относительно работников органов полиции, следующего содержания: «ФИО3 надо глушить грузить и вывозить на свалку как мусор это конкретно район имени Лазо» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:03); «У нас в районе уже давно а конкретно в переяславке без предел конкретный» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:08); «За своим языком я как небудь прослежу не твои заботы а насчёт мусора ещё раз повторюсь им место на свалке потому что справедливости 0» (ДД.ММ.ГГГГ в 18:29); «Всех кого давили в детстве все пошли в ментовку власть» (ДД.ММ.ГГГГ в 22:19).

Согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Хабаровскому краю № 77 от 18.08.2023, сообщения пользователя «ФИО2», размещённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в новостной группе «27dps_lazo» в интернет – мессенжере «Telegram», с позиции лингвистической квалификации являются публичными. В сообщениях пользователя «ФИО2», размещённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в новостной группе «27dps_lazo» в интернет – мессенжере «Telegram»,содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении социальной группы, а именно сотрудников полиции. В сообщениях пользователя «ФИО2», размещённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в новостной группе «27dps_lazo» в интернет – мессенжере «Telegram», не содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении какой-либо группы лиц, выделенной по признакам пола, расы, национальности, языка и происхождения.

Согласно объяснениям ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу фактического проживания по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет – мессенжера «Telegram» в общедоступной для обозрения неопределенному кругу лиц новостной группе «27dps_lazo» интернет – мессенжера «Telegram», под пользователем «ФИО2», осуществила распространение текстовых комментариев относительно работников органов полиции, следующего содержания: «ФИО3 надо глушить грузить и вывозить на свалку как мусор это конкретно район имени Лазо» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:03); «У нас в районе уже давно а конкретно в переяславке без предел конкретный» (ДД.ММ.ГГГГ в 08:08); «За своим языком я как небудь прослежу не твои заботы а насчёт мусора ещё раз повторюсь им место на свалке потому что справедливости 0» (ДД.ММ.ГГГГ в 18:29); «Всех кого давили в детстве все пошли в ментовку власть» (ДД.ММ.ГГГГ в 22:19). Вину в совершении административного правонарушения, признала полностью, в содеянном раскаялась, сделала для себя выводы, подобного впредь не повториться.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением прокурора района имени <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023; объяснениями ФИО2 от 14.09.2023; заключением специалиста № 77 от 18.08.2023; протоколом исследования оптического диска от 30.06.2023, другими материалами дела.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует факт признания вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые совершила административное правонарушение, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО2 иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ судьей не усматривается, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании указала о наличии у нее финансовой возможности для уплаты административного штрафа.

Расходов, связанных с рассмотрением дела, нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 района <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН ФССП России - 32№. Наименование получателя - УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, счет получателя - 03№, корреспондентский счет банка получателя - 40№, КБК - 32№, наименование банка получателя - Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо представить в суд района имени <адрес>, по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Выходцева

Копия верна. Судья Ю.С. Выходцева