Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017919-51

Дело №2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2023 по исковому заявлению ... к ...фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... застрахован по риску КАСКО в ... по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (по полису) № .... 31.01.2020 года произошло ДТП, автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ...а ... на момент ДТП управляла автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 275 100 рублей. 13.01.2022 года, 26.10.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако оставлена без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ...фио... сумму оплаченного страхового возмещения в размере 275 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя адвоката фио

В судебном заседании представитель ответчика фио с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме, пояснил, что ...а не управляла автомобилем, в аренду не брала. Каршерингом никогда не пользовалась, согласно материалам проверки ОМВД Котловка, было уставлено, что аккаунт является ...фио... фейковым, что также подтвердил представитель ... в своих объяснениях, данным им в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио Вина ...фио... установлена не была, в связи с чем просил у удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020 ООО «Мэйджор Профи» и ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., страховой полис серия № ....

31.01.2020 года произошло ДТП, автомобилю страхователя были причинены механические повреждения.

Согласно полученному ответу на претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ..., ... указало, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП находился в аренде у гражданина (адрес, паспортные данные).

10.01.2022 года ПАО «Ренессанс Страхование» направило претензию в адрес ответчика ...фио... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 года, дело об административном правонарушении было прекращено в отношении неустановленного лица.

Лицо, которое управляло транспортным средством на момент ДТП и совершило ДТП установлено не было.

Также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.4.2020 года, дело об административном правонарушении было прекращено в отношении неустановленного лица.

Лицо, которое управляло транспортным средством на момент ДТП и совершило ДТП установлено не было.

Согласно ответа направленного в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Делимобиль сообщили аккаунт ...фио... является фкйковым.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2020 года ДТП совершил неустановленный водитель.

Согласно объяснениям представителя ..., автомобиль марка автомобиля числится в угоне.

Согласно документа подтверждающего платежи и пользование аккаунтом, следует что аккаунт зарегистрирован на номер телефона телефон, оплата производилась с банковской карты 481776хххххх8072.

Указанный номер телефона телефон, зарегистрирован в адрес, возможный владелец фио, паспортные данные рождения.

Согласно представленной справке ГАОУ ДПО «Корпоративный университет» от 31.10.2022 года №49 с места работы ...фио..., 31.01.2020 года ...а ... находилась на рабочем месте с 09.00 часов по 17.45 часов.

Согласно информации по аренде автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., аренда автомобиля началась с 31.01.2020 года и окончено 31.01.2020 года.

Согласно объяснениям фио второго участника ДТП, водитель автомобиля марка автомобиля после столкновения вышел из автомобиля и скрылся.

Согласно представленной справке Делимобиль, указано что аккаунт фейковый (л.д.114).

Также согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио (...), лицо, которое управляло транспортным средством на момент ДТП и совершило ДТП установлено не было.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, не оспорены ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что ...а фио управляла транспортным средством на момент ДТП и совершила ДТП, аккаунт ...фио... является фейковым, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ... к ...фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ... к ...фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова