производство 12-1046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ФИО1-Килиной Е.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Килина Е.А. 25 сентября 2023 года обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 14 сентября 2022 года и направлено 26.09.2022 года заказной корреспонденцией по месту регистрации/жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в настоящей жалобе, однако им не получено. Почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи 04.10.2022 года с отметкой «истек срок хранения», что следует из оригинала конверта (л.д. 16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая положения п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, оспариваемое постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента возврата почтового отправления в адрес мирового судьи – 15 октября 2022 года.

Более того, повторно копия постановления вручена ФИО1 27.03.2027 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 30)

Настоящая жалоба подана защитником ФИО1 – Килиной Е.А. 25.09.2023 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования.

В поданной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1- Килиной Е.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.