копия
Дело № 2-8096/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-004636-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ; в соответствии с приговором суда, в результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО2, которой впоследствии оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях на общую сумму 120 253 руб., оплаченных за счет средств ОМС; страховщиком по ОМС является ТФОМС Красноярского края. Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 120 253 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2024, вступившим в законную силу 29.10.2024, по уголовному делу № 1-889/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
Как установлено вышеуказанным приговором суда от 11.10.2024, 27.05.2023 ФИО1, управляя источником повышенной опасности – транспортным средством «LIFAN X70», совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Исходя из справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 26.02.2025, выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 10.03.2025: в период с 27.05.2023 по 22.08.2023 ФИО2 оказаны медицинские услуги (скорая помощь, амбулаторно) на общую сумму 120 253 руб., - которые оплачены медицинским учреждениям за счет средств ОМС.
Страховщиком по ОМС на территории Красноярского края является ТФОМС Красноярского края, - что следует из постановления Правительства Красноярского края от 28.12.2024 № 1104-п.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2, лечение которой осуществлено за счет средств ОМС.
При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат сведений о выплате ответчиком денежной компенсации истцу в счет причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС Красноярского края в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 120 253 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 4608 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 120 253 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 4608 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков