<данные изъяты>
№5-54/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 13 марта 2025 года
резолютивная часть оглашена 12 марта 2025 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** ** **** в 19 часов 45 минут, находясь около <адрес> в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил ранее данные письменные пояснения, показал, что возместил потерпевшей С. причиненный в результате ДТП вред.
Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила ранее данные письменные пояснения, показала, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред ей возмещен, просила ФИО1 не наказывать.
Потерпевшие, которым причинен имущественный вред, М. ИП А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений в адрес суда не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** **** в 19 часов 45 минут, находясь около <адрес>, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В соответствии с заключением эксперта № от ** ** **** у С.. имели место повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека правой голени. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшей. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертизы были проведены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;
- письменными показаниями ФИО1 от ** ** ****, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ** ** **** он управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес> около <адрес> он начал тормозить из-за впереди стоящего автомобиля, в результате торможения его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, после чего он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №;
- письменными объяснениями С. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** около 19 часов 40 минут она, находясь на работе, вызвала такси, чтобы поехать в гости. Когда такси приехало, примерно в 19 часов 45 минут, она вместе со своей дочерью сели на задние пассажирские сиденья. В момент когда, произошло ДТП, на дорогу она не смотрела;
- письменными объяснениями Е. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** около 19 часов 45 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. во время движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> около <адрес> он увидел, что со встречного потока автомобилей на его полосу резко выехал автомобиль серого цвета и допустил столкновение с его (Е..) автомобилем.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью С. имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей С.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ** ** **** по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств совершения правонарушения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей С. которая просила не наказывать ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***>, банк получателя – отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456250420000801.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Т.Н. Стратонова
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-54/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-001440-16, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>