Решение по делу № 2А-3089/2022 от 09.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2а-3089/2022

73RS0003-01-2022-004669-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 09 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3089/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя.

За ИП ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе: взносы в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., из них: страховые взносы в сумме <данные изъяты> в том числе налоги (взносы) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В связи с неоплатой задолженности административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания задолженности в принудительном порядке административным истцом вынесено постановление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в службу судебных приставов.

Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

В связи с чем, административный истец просит установить для ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 46, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе: взносы в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., из них: страховые взносы в сумме <данные изъяты>., в том числе налоги (взносы) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено постановление № о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии данного постановления.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами.

Таким образом, административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об установлении ФИО1, временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению, ограничение на выезд административного ответчика устанавливается до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы пол Ульяновской области удовлетворить.

Установить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина