Дело № 2-372/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000422-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на ликвидацию пожара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на ликвидацию пожара.

Исковые требования аргументированы тем, что прокурором проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, лесопользования по факту лесных пожаров. Проверкой установлено, что 26.04.2022 г. в 15 часов 35 минут КГАУ «Лесопожарный центр» обнаружен низовой, белый, средней интенсивности лесной пожар площадью 0.5 Га в квартале 56, выделах №№ 13,18,19 Шалинского сельского участкового лесничества АОЗТ «Первоманский» КГБУ «Манское лесничество». Лесной пожар произошел в 61.9 км. по прямой от п. Ветвистый, азимут 10?., площадь пожара составила 6 Га. Причиной лесного пожара послужил переход огня с земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:24:0101003:255, адрес: Красноярский край, Манский район, контур 128, участок №18, правообладателем земельного участка с 22.04.2022 является ФИО1 Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 25.07.2022 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии с информацией КГКУ «Лесопожарный центр» Красноярского края затраты, понесенные на ликвидацию возгорания сухой травы 26.04.2022 составили 60 056,46 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края расходы на ликвидацию возгорания сухой травы в размере 60056,46 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Манского района Красноярского края Панфилов И.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что земельный участок ответчиком - приобретен 22 апреля 2022 г., пожар же случился 26 апреля 2022 г., в связи с чем возведение минеральной противопожарной полосы не возможно, в связи с мерзлой землей и планировалось позднее, что не запрещено законом. Каких- либо присекательных сроков для ее устройства не установлено. Трава была скошена предыдущим владельцем.В материалах дела отсутствует фотоматериал следов пожара, в ином случае было бы очевидно и следовало из фотоматериала, что возгорание возникло на ином участке и перекинулось на участок ответчика, а затем само было локализовано, при этом пожарный расчет прибыл уже когда возгорание локализовалось. В связи с чем, отсутствовал сам по себе пожар как неконтролируемый очаг возгорания.

Представители третьих лиц министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГАУ «Лесопожарный центр», надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений и ходатайств не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.51, ч.3 ст. 53 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, правилами пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 407/075-2022 от 25.07.2022, вынесенному административным органом – ГКУ «Лесная охрана», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по факту того, что причиной лесного пожара явилась не очистка примыкающего к лесу земельного участка с кадастровым номером 24:24:0101003:255, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН от 18.06.2023 расположенный по адресу: Красноярский край, Манский район, контур 128 (по материалам уточнения внутрихозяйственной оценки земель «Первоманский»), участок №18, с кадастровым номером 24:24:0101003:255 принадлежит на праве собственности с 22.04.2022 ФИО1

Как следует из акта о лесном пожаре №7 от 27.04.2022 обнаружен лесной пожар. Оперативная группа начала тушить лесной пожар 26.04.2022 в 16 часов 00 минут. Пожар ликвидирован 26.04.2022 в 20 часов 30 минут (л.д. 9-11).

На карте схеме лесного пожара № 7 указано место, где произошел лесной пожар (л.д.12).

Из справки от 27.04.2022, предоставленной КГБУ «Манское лесничество», потерь древесины на корню нет, материального ущерба лесному фонду не имеется (л.д.13).

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара КГАУ «Лесопожарный центр», сумма понесенных расходов составила 60056,46 рублей (л.д.8).

Установленный размер ущерба принимается судом как достоверный. Доказательств его недействительности ответчиком не представлено.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.072016 №374-п «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края» тушение лесных пожаров отнесено к компетенции министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Таким образом, в результате лесного пожара ущерб лесному фонду не причинен, однако Российской Федерацей в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края понесены расходы на тушение указанного пожара, в связи с чем доводы истца о взыскании расходов на тушение пожара нашли свое подтверждение. Размер расходов на тушение пожара на общую сумму 60056,46 руб., подтвержден соответствующими документами, расчетом исковых требований. Суд считает, что с учетом материалов дела причиной лесного пожара явилась не очистка примыкающего к лесу земельного участка с кадастровым номером 24:24:0101003:255, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Факт того, что ФИО2 является собственником данного земельного участка незначительное время не снимает с него ответственности за несоблюдение требований пожарной безопасности.

В силу п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца, поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными. Виновное несоблюдение ответчиком требований пожарной безопасности состоит в прямой причинно-следственной связи с наступавшими последствиями в виде причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на ликвидацию пожара, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края расходы на ликвидацию возгорания сухой травы в размере 60056,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.