Дело №2-3767/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004588-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 01 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринцев» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Мичуринцев» о возложении обязанности.

В обоснование требований указано на то, что истцы являются собственниками земельных участков <данные изъяты> а также членами товарищества. ФИО1, ФИО2 в целях реализации членами товарищества обратилось в СНТ «Мичуринцев» по средствам почтовой связи с заявлением о выдаче за плату копий документов: бухгалтерской (Финансовой) отчетности СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы; приходно-кассовых смет СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы, отчетов об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизор) СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы, документов подтверждающих права СНТ «Мичуринцев» на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы собрания об учреждении СНТ «Мичуринцев»; протоколы общих собраний членов СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы; заседания Правления СНТ «Мичуринцев» и ревизионной комиссии СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023 и 2024 годы. Кроме того в указанном заявлении содержалась просьба ФИО1 об ознакомлении с подлинниками вышеуказанных документов на месте в помещении Правления в течении 30 дней с момента получения указанного заявления. 03 апреля 2025 года ФИО2 лично обратилась в Правление товарищества с аналогичным заявлением. Однако до настоящего времени заявления истцов оставлены без удовлетворения.

Уточнив требования 24 июля 2025 года истцы просили возложить на ответчика обязанность в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить ФИО1 со следующими документами и передать их копии, заверенные подписью Председателя и Печатью СНТ «Мичуринцев» ФИО1, ФИО2:

бухгалтерская (финансовая) отчётность СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023, 2024 годы;

приходно-расходные сметы СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023, 2024 года;

отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Мичуринцев» за 2022,2023,2024 года;

аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023,2024 годы;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023, 2024 года;

документы, подтверждающие права СНТ «Мичуринцев» на имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении СНТ «Мичуринцев»,

протоколы общих собраний членов СНТ «Мичуринцев» за 2022, 2023, 2024 годы, заседаний Правления СНТ «Мичуринцев» и ревизионной комиссии СНТ «Мичуринцев» за 2022,2023, 2024 годы;

финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Мичуринцев» за 2022,2023, 2024 годы;

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринцев» (2222014110, ОГРН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить истцов с решениями общего собрания членов товарищества СНТ «Мичуринцев», проведенного в форме очно-заочного голосования с 21.03.2025 по 15.06.2025 года путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, вручить ФИО1, ФИО2 копии протокола общего собрания членов товарищества СНТ «Мичуринцев», проведенного в форме очнозаочного голосования с 21.03.2025 по 15.06.2025 года, заверенные подписью Председателя и Печатью СНТ «Мичуринцев»;

В случае неисполнения решения суда взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» в пользу ФИО2, ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. каждому за каждый день просрочки исполнения судебного решения с даты вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда;

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» (в пользу ФИО2, ФИО1 судебные расходы в размере 44 000 руб. по 1/2 доли на каждого в размере 22 000 рублей, из которых на оплату услуг представителя - 20 000 руб., государственной пошлины - 2 000 руб..

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 на удовлетворении исковых требований о выдаче копий документов, об ознакомлении с подлинниками документов, возложении обязанности путем размещения сообщения о решении общего собрания членов товарищества СНТ «Мичуринцев», проведенного в форме очно-заочного голосования с 21.03.2025 по 15.06.2025 года на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, а также взыскании неустойки не настаивала. Пояснила, что требования выполнены ответчиком, были представлены ни все документы, однако информация которая была необходима истцам содержится в представленных документах. Кроме того, указала, на то. Что поскольку требования истцов были выполнены в период рассмотрения дела в суде, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, а также по плате государственной пошлины.

Представитель ответчика СНТ «Мичуринцев» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что указанные документы были предоставлены истцам. Кроме того, когда от истцов поступило заявления о выдаче необходимых им документов, они были приглашены по средствам телефона в правление для получения, однако они не пришли. Письменных заявлений им не направлялось, факт того, что они приглашались, также ничем не подтверждается. Кроме того указала, на то, что расходы по оплате услуг представителя слишком завышены, в связи с чем просила в случае удовлетворения исковых требований снизить его размер.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 14 ст. 8 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно п. 3.2.7 Устава СНТ «Мичуринцев», утвержденным решением очередного собрания членов СНТ «Мичуринцев» оформленного протоколом от 02 июня 2023 года члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать на указанную электронную почту в электронном варианте или в письменном варианте за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном п. 8.2 Устава, копии:

Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт гения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчётности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, четов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских зверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества;

документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний Правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных Федеральным законом, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, в том числе внутренних положений, регламентов, а также документов бухгалтерского учёта, которые подтверждают те или иные приходные и расходные операции финансово-хозяйственной деятельности Товарищества.

Копии указанных документов или мотивированный отказ в их выдаче, должны быть выданы (направлены) члену Товарищества в течение 30 дней с момента подачи им письменного заявления в правление. Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящем пункте, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий данных документов ревизионной комиссии, органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по нахождения территории садоводства, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Документы членам Товарищества предоставляются согласно правилам, установленным Уставом в п. 3.2.7 и 3.2.8 в целях полной реализации членом Товарищества права на получение информации о деятельности органов управления Товариществом. Право получения документов не ставится в зависимость от уплаченных членских взносов или платежей не членов Товарищества, (п. 8.3).

Копии протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления, ревизионной комиссии, документы бухгалтерского учета, заверенные выписки из данных документов предоставляются членам Товарищества или их представителям для ознакомления без ограничений после подачи письменного заявления в Правление Товарищества. По требованию заявителя копии документов выдаются на руки и заверяются подписью Председателя и печатью Товарищества. (п. 8.3.1)

Если в заявлении о предоставлении копий не указано иное, копии предоставляются на бумажном носителе. При согласии члена Товарищества, копии документов могут быть переданы ему в электронном виде (при наличии такой возможности) бесплатно (п. 8.3.2).

Расходы по изготовлению копий документов возлагаются на лицо, подавшее заявление о предоставлении копий (п. 8.3.3).

Подлинники документов выдаются членам Товарищества для ознакомления на месте. Из помещения Правления (архива) выносить подлинники документов запрещается (п. 8.3.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Мичуринцев» и собственниками земельных участков <данные изъяты>

24 марта 2025 года истцы по средствам почтовой связи направили в СНТ «Мичуринцев» заявление о предоставлении им документов, в которых также указали на готовность несения расходов на изготовление копий запрашиваемых документов. Указанные заявления были получены ответчиком 26 марта 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

Кроме того 03 апреля 2025 года ФИО2 лично обратилась в Правление товарищества с аналогичным заявлением.

Факт получения указанного заявления ответчиком не оспаривался.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило создание препятствий в ознакомлении с документами и получении их копий, ввиду чего заявлены требования о возложении обязанности.

Представитель истца требования о выдаче копий документов, об ознакомлении с подлинниками документов, возложении обязанности путем размещения сообщения о решении общего собрания членов товарищества СНТ «Мичуринцев», проведенного в форме очно-заочного голосования с 21.03.2025 по 15.06.2025 года на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, а также взыскании неустойки не настаивала, поскольку эти требования и копии документов получены в ходе судебного разбирательства, соответственно доказательства по этому вопросу судом не оцениваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов, исходя из позиции, занятой при рассмотрении спора, указывает, что требования ответчиком исполнены добровольно в ходе судебного разбирательства, иным способом побудить ответчика предоставить копий документов, об ознакомлении с подлинниками документов и возложении обязанности без обращения в суд с настоящим иском, не представлялось возможным, в связи с чем судебные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению в полном объеме, в том числе: на оплату государственной пошлины - 4000 руб., на оплату услуг представителя – 40000 руб.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что основанием для отказа истцам в удовлетворении требований послужило добровольное удовлетворение ответчиком требований истцов, а не отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, в связи с чем они имеют право на возмещение судебных расходов.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).

В силу п.11 данного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт, не означает их безусловного отнесения в полной сумме понесенных издержек на проигравшую сторону.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который подтвержден материалами гражданского дела, принимая во внимание степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, категорию и сложность дела, приходит к выводу о том, что разумным в данном рассматриваемом случае размером расходов на оплату услуг представителя является сумма в размере 10000 руб.

Таким образом с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть по 2000 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года