№ 5-1094/222

УИД 50RS0035-01-2022-009506-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 16 ноября 2022 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке ФИО3 после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с изложенным в протоколе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 42 минуты управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак № около <адрес> на парковке у магазина «Перекресток», при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину «Хендэ Элантра». После ДТП он вышел из автомобиля и осмотрел повреждения, на своем транспортном средстве он их не нашел, а на транспортном средстве «Хендэ Элантра» посчитал их не значительными. Поскольку водителя на месте не было, он понимал, что в случае вызова сотрудников ГИБДД оформление ДТП заняло бы много времени, он решил уехать с места ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Опрошенная в ходе проведения административного расследования потерпевшая ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. она приехала на автомашине Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> <адрес>. В 17 час.15мин.обгаружила потертости и царапины на переднем бампере своего автомобиля, а также записку свидетеля ДТП с указанием номера автомобиля № «Лада Веста». Со слов свидетеля ДТП произошло в 14 час. 30 мин. (л.д. 5).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***>, причинив материальный ущерб гражданке ФИО3 после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП с а/м Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак Р №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП транспортному средству причинено повреждение переднего бампера. (л.д.3);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д.9);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, допущена ФИО3 (л.д.13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак <***> и отмечено место удара (л.д.14);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.15);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО5, из которого следует, что при просмотре видеозаписи системы «Безопасный город», видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. т/с Лада Веста при движении задним ходом совершает наезд на т/с «Хендэ Элантра», после чего водитель а/м Лада Веста выходит, осматривает повреждения и оставляет место ДТП (л.д.17);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.22);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, допущен в том числе и ФИО1 (л.д.24);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты он находился около <адрес>, услышал хруст пластика и увидел, что т/с Лада Веста г.р.з. № находится в непосредственной близости с т/с Хендэ Элантра черного цвета. Водитель т/с Лада Веста вышел их машины, посмотрел на повреждения, после чего уехал с места происшествия, а он сообщил о случившемся собственнику т/с Хендэ Элантра (л.д.25);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра транспортного средства Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения переднего бампера с правой стороны, потертости лакокрасочного покрытия на высоте 23-60 см от поверхности измерения, характерные для указанного ДТП с учетом условий осмотра, в результате осмотра транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения заднего бампера с правой стороны потертости лакокрасочного покрытия на высоте 25-62 см. от поверхности измерения, характерны для указанного ДТП с учетом условий осмотра (л.д.27-28);

- СД-диском с фотоснимками транспортного средства Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак № и транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, на которых имеются повреждения, характерные для данного ДТП (л.д.29).

Суд доверяет показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись А.А. Артемова