Дело № 2-42/2025

49RS0002-01-2024-005454-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 января 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке уступки права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО «Траст») обратилось с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 399925 руб. 51 коп. сроком до 16 февраля 2022 года под 20,9 % годовых. 12 мая 2023 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***>. 12 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сумма уступаемой задолженности на дату уступки прав составила 10180 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Истец в просительной части заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, сообщила, что оплатила задолженность, о чем в последующем направила в суд копии платежных документов.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор <***> на сумму 399925 руб. 51 коп. на срок 84 мес. под 20,90 % годовых.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства были выданы ФИО1

Из расчета исковых требований следует, что по кредитному договору <***> от 16 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере 10180 руб. 94 коп., которая является задолженностью по основному долгу.

Представленный истцом расчёт исчислен исходя из условий договора, является правильными, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, принятые на себя по договору, обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» образовалась задолженность в размере 10180 руб. 94 коп.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч. 1, 2 ст. 388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

12 мая 2023 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Уступаемые права требования в отношении ФИО1 осуществлены в отношении взыскиваемой истцом задолженности в указанном выше размере.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик сообщила, что погасила задолженность по кредиту, о чем представила платежные документы на общую сумму 14200 рублей 00 копеек (14 января 2025 года – 10500 руб. 00 коп., 24 января 2025 года -–3700 руб. 00 коп.).

Поскольку до вынесения решения ответчиком погашена образовавшаяся по кредитному договору №0140/0588094 от 16 февраля 2015 года задолженность в сумме 10180 руб. 94 коп., то в указанной части решение не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как до вынесения решения ответчиком погашена не только задолженность по кредиту, но и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., то в указанной части решение также не подлежит обращению к исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке уступки права требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0140/0588094 от 16 февраля 2015 года, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 10180 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 14180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 94 копейки, при этом в части взыскания задолженности в размере 10180 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой в ходе рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 05 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись О.Р. Попова