Дело № 26RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., рассмотрев в зале Александровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем экспидитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-001,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440-26 государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушении п. 1.3,9.1.1 ПДДРФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при совершении маневра обгона впереди движущихся транспортных средств, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1. В результате данного маневра допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровья гражданке Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомашине ВАЗ 211440/26 р/з К652ТН 26, по <адрес>, где уходя от столкновения с другой автомашиной совершил наезд вне пешеходного перехода на гражданку Потерпевший №1. После чего он незамедлительно вызвал скорую помощь для оказания помощи потерпевшей и до приезда медицинских работников оказывал всевозможную помощь. После оформления ДТП он проследовал с сотрудниками ДПС на приёмный покой ГБУЗ Александровское ЦРБ, для уточнения состояния здоровья гражданки Потерпевший №1. После чего ему разрешили подняться в отделение хирургии, чтоб навестить Потерпевший №1. При разговоре с ней она пояснила, что претензий к нему не имеет, она просто не видела приближающуюся машину. На следующий день купил фрукты, поехал в больницу, где около палаты он встретился с сыном гражданки Потерпевший №1. Понимая, что должен оказать со своей стороны помощь, он передал денежные средства на лекарства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В течении времени пока гражданка Потерпевший №1 находилась на лечении в ГБУЗ Александровское ЦРБ, он навещал её и оказывал помощь лекарствами и продуктами питания. После того как её выписали хотел встретиться с Потерпевший №1 и обговорить, что ей ещё необходимо, сын сказал что вопросы решать будет он. Его родители предложили свою помощь: в приготовлении пищи, приобретение лекарств, обеспечение транспортом для доставления её в больницу на осмотр к врачу, а также денежные средства за моральный ущерб, но сын Потерпевший №1 сказал, что согласует с Потерпевший №1 и даст ответ. На следующий день позвонил сын Потерпевший №1 его отцу и пояснил, что готов дать ответ на их предложение. Его отец, подъехал к домовладению А-вых, вышел сын на беседу и озвучил, что отдайте нам 350 000 (триста пятьдесят) тысяч рублей и мы к вам претензий не имеем. После чего, его отец пояснил сыну Потерпевший №1, что сожалеем о случившемся, но таких средств в нашей семье не имеется. И будем ждать законного решения суда. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме просил назначить наказание не связанное с лишение водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что пошла в магазин, и когда возвращалась обратно, посмотрела на дорогу, там никто не ехал, только недалеко стояла машина светло коричневого цвета. Она решили, что успею перейти дорогу, и когда начала подходить к дому, у нее перед глазами была машина белого цвета, она оказалась на асфальте, начала звать сына, к ней подошел парень из машины, вышел из дома ее сын, ее подняли, завели во двор, вызвали скорую помощь, потом отвезли в больницу. Причиненный вред ей не возмещен. Они с сыном назвали ФИО1 сумму в 350 тысяч рублей, ей нужно проходить лечение, у нее сломаны ребра, она нуждается в прохождении реабилитации. Она будет проживать в <адрес>, там лечение стоит дороже, чем здесь. Предложенные ФИО1 денежные средства в счет компенсации ущерба считает недостаточными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3,5), схемой места происшествия (л.д.7), объяснением ФИО1 (л.д.8), объяснением Потерпевший №1 (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.16,19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.20), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.21), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.23), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения (оказание потерпевшей помощи до приезда медицинских работников, покупка лекарств продуктов питания, предложение возмещения вреда, что не отрицалось потерпевшей в судебном заседании).

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его род деятельности, связанный с управлением транспортными средствами (водитель экспедитор ИП ФИО5) наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение цели административного наказания и с учетом, установленных по делу обстоятельств будет справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 260101001, Код ОКТМО 07602402, номер счета получателя: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, УИН:18№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить ФИО1 для сведения и исполнения, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.