Дело № 2 - 2652/2023
03RS0015-01-2023-002897-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 12 октября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в вечернее время ФИО2 с телефонных номеров ... с использованием системы мгновенного обмена сообщениями приложения (данные изъяты), а также приложения (данные изъяты) отправила на сотовый телефон истца сообщения содержащие оскорбления, выраженные в нецензурной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ответчика денежную компенсацию моральный вред в размере 150000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что познакомилась с ФИО2 в 2018 года, когда устроилась на работу в (данные изъяты)», в последнее время между ними сложились личные неприязненные отношения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в прокуратуру (адрес) с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, которая 00.00.0000 в вечернее время с телефонных номеров ... с использованием системы мгновенного обмена сообщениями приложения (данные изъяты) и приложения (данные изъяты) отправила на сотовый телефон ФИО1 сообщения содержащие оскорбления, выраженные в нецензурной форме.
По результатам проведенной проверки 00.00.0000 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
ФИО2, опрошенная 00.00.0000 в рамках материала проверки, подтвердила, что она 00.00.0000 в вечернее время находясь по адресу: (адрес), с телефонных номеров ..., посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями приложения (данные изъяты), отправляла нецензурные сообщения, содержащие оскорбления, на телефонный ..., принадлежащий ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виду штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в силу.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ответа ПАО «Мобильные телесистемы» от 00.00.0000, абонентский ... принадлежал ФИО2 с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Доказательств того, что указанные сообщения направлялись иными лицами ответчиком в суд не представлено.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд полагает, что в результате противоправных действий ФИО2 истец ФИО1 претерпела нравственные страдания, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, на основании чего она имеет право на компенсацию морального вреда.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая в ходе рассмотрения гражданского дела нашел подтверждение довод истца о причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
Принимая указанное решение суд учитывает, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что оскорбления в адрес ответчика были выражены в личной переписке суд не находит оснований для обязания ФИО2 опровергнуть высказанные ею высказывания и принести извинения в социальной сети ВКонтакте.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 (данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 19.10.2023 Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 2652/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002897-59) Салаватского городского суда Республики Башкортостан