УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ягуар», гос. номер № под управлением ФИО3 на автомобильной дороге «СПб-завод им. Свердлова – Всеволожск» с учетным номером №, произошел наезд препятствие (дорожная яма), в результате чего у транспортного средства возникли повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. согласно дополнительному экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаруженных скрытых повреждений автомобиля, без учета износа составила <данные изъяты> руб. таким образом общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Поскольку обязательства по содержанию и ремонту автомобильной дороги «СПб-завод им.Свердлова-Всеволожск» с учетным номером № возложена на собственника ФИО10, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила в суд своего представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилось, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «СПб-завод им.Свердлова-Всеволожск» с учетным номером №, произошло ДТП с участием автомобиля «Ягуар», путем наезда на препятствие (дорожная яма). В результате данного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения, препятствующие его эксплуатации.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. согласно дополнительному экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаруженных скрытых повреждений автомобиля, без учета износа составила <данные изъяты> руб. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Ответчиком ущерб не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненное другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера.

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО13, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Белорусской ССР, ИНН №, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ